КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 01.10.2010 N 33-9958/2010
    Исковые требования о взыскании кредитной задолженности удовлетворены частично правомерно, так как исходя из принципа разумности и справедливости, суд применил правила ст. 333 ГК РФ и снизил размер подлежащей уплате неустойки (штрафа, пени) за просроченные выплаты по основному долгу и по процентам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:28

  2. Кассационное определение Ярославского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-4470
    Определение судьи отменено, вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы передан для рассмотрения в тот же суд, поскольку судья единолично без проведения судебного заседания и извещения о времени и месте судебного заседания участвующих в деле лиц разрешил вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:27

  3. Кассационное определение Ярославского областного суда от 13.09.2010 по делу N 33-4498
    Предъявление банком иска о взыскании задолженности по кредитному договору по истечении срока этого договора не противоречит закону и условиям договора и не свидетельствует о том, что банк содействовал увеличению убытков или не принял разумных мер к их уменьшению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:27

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 15.11.2010 по делу N 33-4888/2010
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату истцу денежных средств ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:14

  5. Определение Самарского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-10410
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как обязательства по договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, оснований для освобождения поручителя от ответственности не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:06

  6. Определение Самарского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-10411
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности, представленном истцом, оснований для освобождения поручителя от ответственности не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:06

  7. Определение Самарского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-10413
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, оснований для освобождения поручителя от ответственности не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:04

  8. Определение Самарского областного суда от 13.10.2010 N 33-10428
    Исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик не выполняет условия кредитного договора, не производит ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая подлежит взысканию; во встречных исковых требованиях о признании недействительным договора страхования отказано правомерно, так как суду не предоставлено доказательств, подтверждающих факт осведомленности ответчика, на момент заключения договора, наличия у него заболеваний и факт сокрытия данной информации от страховщика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:03

  9. Определение Нижегородского областного суда от 30.11.2010 по делу N 33-10189/2010
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору в части солидарного взыскания задолженности по кредитному договору с одного из поручителей отменено. Принято решение об отказе в удовлетворении данных требований, поскольку поручительство данного лица на момент вынесения судом решения прекратилось, так как иск предъявлен банком к поручителю по истечении одного года с момента наступления срока исполнения основного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:05:38

  10. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-10337/2010
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку у суда первой инстанции отсутствовали достаточные основания считать данное экспертное исследование достоверным. Вывод суда о возможности рассмотрения данного дела до разрешения другого гражданского дела в суде также необоснован, так как в обоснование заявленных требований заявитель ссылается на содержание договора, который ответчиком оспаривается в другом суде.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:05:28


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору