КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2012 по делу N 11-17344
    Производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено правомерно в связи со смертью ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:28

  2. Определение Свердловского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-8943/2012
    В удовлетворении требования об обязании ответчика выдать паспорт транспортного средства на автомобиль, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как факты предоставления кредита для приобретения автомобиля, ненадлежащего исполнения обязательств по своевременному возврату денежных средств и нарушения графика платежей установлены, обязательства заемщиком в полном объеме не исполнены, подлежат уплате проценты за пользование кредитом и неустойка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:27

  3. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 29.09.2010 по делу N 33-6304
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору передано на новое рассмотрение, так как дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, не извещенного в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:20

  4. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 20.07.2010 по делу N 33-13399/10
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:18

  5. Кассационное определение Кировского областного суда от 22.07.2010 по делу N 33-2119
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку заемщик обязательства по кредитному договору своевременно не исполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:08

  6. Кассационное определение Кировского областного суда от 22.07.2010 по делу N 33-2172
    При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:02

  7. Постановление Президиума Самарского областного суда от 21.10.2010 по делу N 44г/64
    Согласно нормам ГПК РФ суд отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование, либо из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:02

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.09.2010 по делу N 33-3738/2010
    Исковые требования о взыскании долга по кредитному договору, процентов, задолженности по комиссии, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку доказан факт того, что ответчиком не исполняются обязанности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:58

  9. Кассационное определение Кировского областного суда от 22.07.2010 по делу N 33-2265
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, комиссии за ведение ссудного счета отказано правомерно, поскольку договор поручительства заключен не был, а открытие и ведение ссудного счета самостоятельной банковской услугой не является, включение в кредитный договор суммы за обслуживание ссудного счета является нарушением прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:47

  10. Определение Нижегородского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-7061/2010
    В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку гарантией исполнения судебного акта является реализация имущества, заложенного в счет обеспечения обязательств ответчиков, а доказательств невозможности исполнения судебного акта в этой части суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:38


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору