КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2012 по делу N 11-15761
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, в нарушение условий договора, свои обязательства по своевременному внесению ежемесячных аннуитетных платежей в счет погашения кредита исполнял ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей, доказательств погашения задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:41

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2012 по делу N 11-16341
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчица в нарушение условий договора свои обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита выполняла ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков оплаты и размера сумм ежемесячных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:41

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2012 N 11-9019
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:24:59

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.09.2012 N 33-14301
    В удовлетворении ходатайства о замене стороны истца на правопреемника в связи с заключением договора об уступке права требования отказано правомерно, поскольку правопреемником истца не может быть один из солидарных должников, к которому предъявлены первоначальные исковые требования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:20:30

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2012 по делу N 11-14598
    В удовлетворении заявления об установлении процессуального правопреемства по гражданскому делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на предмет залога, установлении первоначальной стоимости заложенного имущества отказано, так как исполнение поручителем обязательств по кредитному договору не является основанием для установления правопреемства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:20:03

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 01.08.2012 по делу N 11-16147
    Заявление о замене выбывшей стороны правопреемником по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, о признании договоров займа и поручительства недействительными удовлетворено, так как спорное правоотношение допускает правопреемство, которое возможно на любой стадии процесса; в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие произведенную уступку права требования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:20:02

  7. Определение Московского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-19671
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки удовлетворен в части правомерно, так как ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства в части возврата кредита, в связи с чем за ним образовалась задолженность, неустойка, о взыскании которой просит истец, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и обоснованно снижена в силу ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:19:25

  8. Определение Московского городского суда от 12.07.2012 по делу N 11-11532
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество направлено в суд для рассмотрения, так как вывод суда о тождественности исков является необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:18:11

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2012 по делу N 11-13587/2012
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, госпошлины, возвращено в суд для рассмотрения по существу, поскольку при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истец не включал в свои требования сумму остатка по срочному основному долгу и срочным процентам, ответчиком судебный приказ был исполнен частично и задолженность по срочному долгу, который впоследствии стал просроченным, осталась непогашенной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:51

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2012 по делу N 11-13592/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество удовлетворен частично, поскольку поручители отвечают перед кредитором солидарно за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:49


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору