КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 10.09.2012 по делу N 33-8849/12
    В удовлетворении заявления об отмене решения третейского суда о взыскании кредитной задолженности отказано, так как решение третейского суда было признано сторонами и является обязательным к исполнению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:17

  2. Определение Алтайского краевого суда от 18.01.2012 по делу N 33-11520-11
    Требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку истец был не согласен со стоимостью, предложенной ответчиком, полагая, что цена, указанная ответчиком, не соответствует действительной цене (рыночной стоимости) участка на момент обращения на него взыскания судом, так как с момента производства оценки до момента обращения на него взыскания прошел значительный промежуток времени, в связи с чем судом обоснованно была проведена судебная оценочная экспертиза.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:50

  3. Определение Алтайского краевого суда от 18.01.2012 по делу N 33-363/12
    В иске о признании погашенной в полном объеме задолженности по кредитному договору отказано, поскольку требования о взыскании задолженности с поручителей и обращении взыскания на заложенное имущество предъявлены кредитором до момента завершения конкурсного производства в отношении должника по основному обязательству и его исключения из ЕГРЮЛ, оснований считать, что обязательства поручителей и залогодателей прекратились в связи с прекращением основного обязательства у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:49

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-10253/12
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на автомобиль и освобождении его от ареста отказано правомерно, поскольку установлено верно отсутствие законных оснований для удовлетворения требований истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:46

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 18.09.2012 по делу N 33-18688/12
    Определение суда, которым приостановлено производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с удовлетворением ходатайства о назначении экспертизы, оставлено без изменения, поскольку обжалование указанного определения гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:28

  6. Определение Ленинградского областного суда от 27.06.2012 N 33а-2965/2012
    Если между сторонами кредитного договора до принятия дела к производству достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности с указанием конкретного суда, в данной части договор не изменен, не признан недействительным, то исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленное по месту проживания ответчика, правомерно возвращено судом в связи с его неподсудностью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:54

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2012 по делу N 11-14009
    Заявление о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, так как заемщиком нарушены сроки платежей, установленные графиком платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:20

  8. Определение Московского городского суда от 02.08.2012 N 4г/1-6599
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору возвращена без рассмотрения по существу, так как заявителем не были исчерпаны установленные процессуальным законодательством способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:12

  9. Определение Московского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-14865/11
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов удовлетворены правомерно, так как принятые на себя обязательства по договору присоединения на предоставление кредитной банковской карты с кредитным лимитом ответчиком не выполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:03

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2012 по делу N 11-11492/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения заемщиками обязательств по возврату суммы кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:53


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору