КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Калининградского областного суда от 23.03.2011 по делу N 33-1194/11
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку неоднократное нарушение обязательств по кредитному договору заемщиком подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:30

  2. Определение Алтайского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-469/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку заемщиком нарушены условия кредитного договора. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:25

  3. Определение Алтайского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-479/2012
    Решение суда в части снижения неустойки оставлено без изменения, поскольку размер подлежащей взысканию неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:25

  4. Определение Алтайского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-502-12
    В удовлетворении иска о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору правомерно отказано, поскольку ответчик на момент вынесения решения судом первой инстанции погасил образовавшуюся задолженность; кредитор не представил суду уточненного расчета текущей задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:25

  5. Определение Алтайского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-635\12
    Дело по иску о солидарном взыскании с заемщика и его поручителей задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие ответчиков; направление судебных повесток, которые возвращены в суд с отметкой почтового отделения истечение срока хранения, не является доказательством надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:25

  6. Определение Верховного суда Республики Коми от 27.08.2012 по делу N 33-3691АП/2012г.
    Исковое заявление о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности по кредитному договору подтверждено. Размер неустойки уменьшен, так как неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:24

  7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-6364/2012
    Заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, поскольку непринятие таких мер может в дальнейшем затруднить исполнение судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:55

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-6015/2012
    Судебный акт по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и встречному иску о применении последствий недействительности ничтожной сделки изменен в части распределения судебных расходов и проведения зачета встречных требований, поскольку расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части требований, при этом расходы, понесенные ответчиком на проведение бухгалтерской экспертизы, подлежат взысканию с истца, так как встречный иск был удовлетворен в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:45

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 25.07.2011 N 33-3628/2011
    Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек на взыскание долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:41

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-8054/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату сумм долга.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:21


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору