КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 03.09.2012 по делу N 33-1959/2012
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без движения правомерно, так как отметка об исполнении платежного поручения сделана истцом самому себе, при этом каких-либо иных документов, свидетельствующих об уплате государственной пошлины в бюджет, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:32:14

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 03.09.2012 по делу N 33-1967/2012
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без движения обоснованно, так как отметка об исполнении платежного поручения сделана истцом самому себе, при этом иных документов, свидетельствующих об уплате государственной пошлины в бюджет, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:32:14

  3. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 14.12.2011 по делу N 33-7643/2011
    Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате ежемесячных платежей в погашение кредита и уплате процентов, то иск о взыскании с него и его поручителей в пользу кредитора в солидарном порядке задолженности по указанному договору правомерно удовлетворен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:45

  4. Определение Оренбургского областного суда от 14.12.2011 по делу N 33-7798/2011
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку указанные заявителем обстоятельства не могут быть признаны существенными; на момент обращения в суд с иском общество имело право на его предъявление. То обстоятельство, что на момент вынесения решения суда произошла уступка прав требований, то есть произошла замена кредитора в кредитном обязательстве, не нарушает прав заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:42

  5. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 14.12.2011 по делу N 33-7799/2011
    Иск о взыскании суммы долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворен частично, поскольку договором поручительства не установлен срок, на который оно дано, иск банком предъявлен более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, действие договора поручительства прекратилось только в части взыскания задолженности за период, а задолженность за период подлежит взысканию солидарно с ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:42

  6. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 21.12.2011 по делу N 33-7962/2011
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично, поскольку заемщики не исполняли надлежащим образом обязанности по возврату кредита и уплате процентов по нему. При этом суд на основании статьи 333 ГК РФ снизил неустойку в связи с тем, что она несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:39

  7. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-4547/2012
    Исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворены, поскольку наличие задолженности по кредитному договору подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:34

  8. Кассационное определение Калининградского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1041/2011
    Определение о возвращении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отменено, вопрос о принятии иска передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд ошибочно пришел к выводу о том, что иск, поданный в суд по месту жительства заемщика, не подсуден данному суду: стороны не пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности ввиду неопределения в кредитном договоре и договоре поручительства конкретного суда, к компетенции которого отнесено разрешение спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:31

  9. Кассационное определение Калининградского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1139/2011г.
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку ненадлежащее исполнение договорных обязанностей заемщиком подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:30

  10. Кассационное определение Калининградского областного суда от 23.03.2011 по делу N 33-1183/11
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, поскольку ответчик является наследником первой очереди, от наследства не отказывался, фактически пользуется наследственным имуществом. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:30


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору