КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 29.10.2013 по делу N 33-6046\13
    Материал о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора направлен в суд для рассмотрения по существу, так как исковое заявление подписано уполномоченным лицом; удостоверительная надпись нотариуса подтверждает правомочия председателя правления банка на выдачу доверенности третьим лицам на представление интересов банка.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 19:04:31

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 22.10.2013 по делу N 33-5638/13
    Иск о взыскании долга и судебных расходов удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку к поручителю, исполнившему обязательство должника перед кредитором, полностью переходят права последнего в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 18:43:06

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 24.10.2013 по делу N 33-6368/2013
    Исковые требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, поскольку заемщиком нарушены обязательства по своевременному погашению кредита; основания для снижения размера неустойки отсутствуют, так как оснований считать размер неустойки несоразмерным сумме задолженности не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 18:20:45

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 25.10.2013 по делу N 33-7010/2013
    В удовлетворении заявления о замене взыскателя по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку уступка требования банком прав по кредитному договору, заключенному с гражданином, другому лицу, не обладающему специальным правовым статусом, которым обладал первоначальный кредитор, нарушает права гражданина как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 17:58:36

  5. Апелляционное определение Брянского областного суда от 22.10.2013 по делу N 33-3191/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как доказательств наличия у истца лицензии на право осуществления банковской деятельности не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 17:36:29

  6. Апелляционное определение Брянского областного суда от 17.10.2013 по делу N 33-3373/13
    Материалы по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора направлены в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия, поскольку не имелось оснований для возврата истцу иска, так как иск правомерно предъявлен по месту регистрации ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 17:36:27

  7. Апелляционное определение Брянского областного суда от 29.10.2013 по делу N 33-3418/13
    Материал по частной жалобе на определение суда о возврате иска о взыскании задолженности по кредитному договору направлен на рассмотрение в тот же суд со стадии принятия заявления, поскольку указание в кредитном договоре на фактическое проживание ответчика не имеет правового значения, так как в материалах дела отсутствуют сведения о его регистрации по месту жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 17:36:26

  8. Определение Ленинградского областного суда от 04.09.2013 N 33-4151/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку займодавцем пропущен срок исковой давности, о чем в ходе судебного разбирательства заявлено правопреемником заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 02:11:29

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.06.2013 N 33-7555/2013
    Решение суда первой инстанции изменено в части взыскания задолженности по кредитному договору, поскольку до вынесения оспариваемого судебного акта заемщиком в добровольном порядке погашена часть основного долга, что подтверждается выпиской по операциям на банковском счете.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 02:11:29

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.2013 N 33-5456/2013
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку истцом не представлены доказательства заключения с ответчиком кредитного договора, а также получения последним кредитных средств, при этом выписка по счету таким доказательством не является.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 01:55:23


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору