КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 04.04.2011 по делу N 33-1646/2011
    Исковые требования в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета удовлетворены правомерно, так как каких-либо возражений по существу иска или требований о признании ничтожным условия кредитного договора о взимании комиссии ответчицей при рассмотрении спора судом первой инстанции не заявлено, удовлетворение иска не препятствует ответчице обратиться с требованием о признании спорного условия ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:58

  2. Кассационное определение Кировского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-900
    Судебный акт по делу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество изменен: исключено указание об отсутствии оснований для удовлетворения требования об обращении взыскания на нежилое помещение, поскольку судебный акт о прекращении производства по делу в указанной части препятствует суду в принятии суждения по существу этого искового требования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:55

  3. Кассационное определение Кировского областного суда от 22.02.2011 по делу N 33-646
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, так как ответчики добровольно в полном объеме не исполнили обязательства по возврату денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:47

  4. Кассационное определение Кировского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-368
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обеспеченному поручительством, удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:38

  5. Определение Ленинградского областного суда от 27.06.2012 N 33а-2965/2012
    Если между сторонами кредитного договора до принятия дела к производству достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности с указанием конкретного суда, в данной части договор не изменен, не признан недействительным, то исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленное по месту проживания ответчика, правомерно возвращено судом в связи с его неподсудностью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:54

  6. Определение Пермского краевого суда от 06.08.2012 по делу N 33-6525
    Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, к моменту наступления срока возврата кредита сумму кредита и проценты не выплатил, требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:19

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.06.2012 по делу N 33-5195/2012
    В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств существования реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда в случае удовлетворения исковых требований в отсутствие таких мер.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:32:40

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.07.2012 по делу N 33-6026/2012
    В тех случаях, когда за разрешением споров, вытекающих из кредитных договоров, обращается банк-кредитор, его иски подлежат рассмотрению и разрешению по общим правилам территориальной подсудности - по месту жительства ответчика или месту исполнения кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:32:23

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.07.2012 по делу N 33-6027/2012
    В тех случаях, когда за разрешением споров, вытекающих из кредитных договоров, обращается банк-кредитор, его иски подлежат рассмотрению и разрешению по общим правилам территориальной подсудности - по месту жительства ответчика или месту исполнения кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:32:22

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 27.08.2012 по делу N 33-1820/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по указанному договору; срок действия кредитного договора предусмотрен сторонами, поэтому трехгодичный срок исковой давности по основной сумме займа и процентам на момент обращения банка в суд не истек.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:32:16


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору