КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Кировского областного суда от 24.03.2011 по делу N 33-1011
    В удовлетворении исковых требований о признании прекратившимися обязательств по кредитному договору отказано правомерно, так как кредитор, воспользовавшись предусмотренным договором правом, списал перечисленные поручителем на текущий счет заемщика денежные средства в счет погашения долга по другому кредитному договору, отсутствовало распоряжение заемщика на списание денежных средств по конкретному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:34

  2. Определение Нижегородского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-11049/10
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично обоснованно, поскольку факт нарушения заемщиком условий договора подтверждается материалами дела. Суд правомерно рассмотрел дело в отсутствие одного из ответчиков, так как о причинах неявки на судебное заседание он не сообщил и доказательств уважительности своей неявки не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:12

  3. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-1104
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены частично правомерно, поскольку факт нарушения ответчиком графика погашения задолженности, установленного договором, подтверждается материалами дела. Доказательств изменения рыночной стоимости транспортного средства истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:11

  4. Кассационное определение Саратовского областного суда от 05.04.2011 N 33-1797
    Поскольку истец принял в полном объеме денежные средства, перечисленные ответчиком платежным поручением, и не предпринял действий по возврату денежных средств, превышающих подлежащие к уплате на спорный период, чем выразил свое согласие на принятие данной суммы и частичное досрочное погашение ответчиком суммы основного долга, требование о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворено в части.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:09

  5. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-1120/2011
    Исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении на заложенное имущество правомерно удовлетворены, поскольку факт наличия непогашенной заемщиком задолженности по договору, а также наличия обеспечения исполнения обязательства по договору ипотекой подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:04

  6. Кассационное определение Кировского областного суда от 07.04.2011 по делу N 33-1172
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как заемщиком не исполнены обязательства по возврату суммы кредита с начисленными процентами, в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита были заключены договоры поручительства, начисление процентов по повышенной ставке предусмотрено условиями договора и не противоречит ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:03

  7. Кассационное определение Саратовского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-183
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежит удовлетворению ввиду истечения срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:57

  8. Кассационное определение Саратовского областного суда от 06.04.2011 по делу N 33-1876
    В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора о внесении ежемесячных платежей в оговоренный сторонами срок требование о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:50

  9. Кассационное определение Саратовского областного суда от 06.04.2011 по делу N 33-1888
    Поскольку дело изначально принято с нарушением правил подсудности, оно правомерно передано на рассмотрение компетентного суда по месту нахождения кредитора в соответствии с условиями кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:43

  10. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 30.03.2011 по делу N 33-1889
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере отказано, поскольку размер предъявленных к возмещению дополнительной платы за каждый день просрочки и пени за просрочку уплаты начисленных процентов несоразмерен последствиям нарушения заявителем жалобы обязательств и не соответствует принципам разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:24


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору