КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

3851. Определение Самарского областного суда от 07.02.2011 N 33-1024
      Требование о взыскании солидарно с заемщика и поручителя задолженности и процентов по кредитному договору удовлетворено правомерно, так как обязательства по договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, оснований для освобождения поручителя от ответственности не установлено.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:24
      
      
3852. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 14.12.2010 по делу N 33-24198/2010
      В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения судебного акта в заявленном сроке отказано правомерно, поскольку суд учел обстоятельства, затрудняющие быстрое исполнение судебного акта, связанные с материальным положением ответчика, подбором другого жилья и освобождением спорной квартиры.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:17
      
      
3853. Определение Нижегородского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-2855/2011
      Определение суда о возвращении частной жалобы на определение о возврате кассационной жалобы оставлено без изменения в связи с истечением срока обжалования, поскольку в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:15
      
      
3854. Определение Кировского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-815/11
      Исковые требования в части расторжения кредитного договора, солидарного взыскания задолженности по договору, обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, об иной стоимости подлежащего продаже с публичных торгов транспортного средства.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:13
      
      
3855. Определение Нижегородского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-2886
      Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов удовлетворен частично правомерно, так как обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки исполнено не было, что подтверждается расчетом задолженности, ответчиками данные обстоятельства не оспариваются. С учетом положений кредитного договора и договоров поручительства задолженность с должника и поручителей взыскивается солидарно. Иск принят и рассмотрен судом с соблюдением правил подсудности.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:08
      
      
3856. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-2916
      В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как заемщик умер, наследники, к которым предъявлены требования, в права наследства не вступили. В удовлетворении ходатайства о замене ответчиков на РФ отказано, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих, что заемщик имел какое либо имущество на день смерти, которое могло бы перейти в собственность РФ.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:03
      
      
3857. Кассационное определение Саратовского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1387
      Обеспечительные меры сохраняются до момента исполнения условий мирового соглашения.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:29
      
      
3858. Определение Нижегородского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-3199
      В связи с тем, что условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за предоставление кредита, являются недействительными, так как противоречат требованиям гражданского законодательства, решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору изменено: размер взысканной задолженности снижен.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:28
      
      
3859. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 33-4145/11
      Заявление о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, так как вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчиков перед банком образовалась задолженность, данный вывод суда основан на материалах дела.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:15
      
      
3860. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-3294/2011
      Исковые требования банка к лицу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины удовлетворены, в удовлетворении встречных требований к банку о защите прав потребителей, взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку неисполнение должником своих обязательств, размер задолженности, факт истечения сроков исковой давности по встречным исковым требованиям подтверждаются материалами дела.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:11
      
      

   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору