КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 06.04.2011 по делу N 44г-31/11
    Дело по иску об обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку судом допущены существенные нарушения норм материального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:13

  2. Кассационное определение Калининградского областного суда от 26.01.2011 по делу N 33-248/2011
    Решение суда изменено в части определения начальной продажной стоимости заложенного имущества: начальная продажная стоимость увеличена, поскольку при расчете рыночной стоимости эксперт-оценщик исходил из данных о том, что все транспортные средства требуют ремонта, что повлекло существенное снижение итоговой рыночной стоимости объектов оценки, однако каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что транспортные средства требуют ремонта, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:12

  3. Постановление Президиума Ростовского областного суда от 10.02.2011 по делу N 44-г-20
    Судебный приказ мирового судьи, вынесенный по заявлению о взыскании задолженности по кредитному договору, отменен, истцу разъяснено, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:07

  4. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 22.03.2011 по делу N 33-2506
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату истцу денежных средств ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:04

  5. Постановление Президиума Ростовского областного суда от 31.03.2011 по делу N 44-г-41
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции допустил существенное нарушение норм материального права, что в силу положений 387 ГПК РФ влечет отмену вынесенного им решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:45:58

  6. Определение Владимирского областного суда от 24.03.2011 по делу N 33-1050/10
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, поскольку рассмотрение указанных требований не относится к юрисдикции суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:45:29

  7. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 02.03.2011 по делу N 33-1275
    Дело о взыскании солидарно процентов по договору займа направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неверно определены требования истца о взыскании процентов на просроченную ссуду и неправильно определены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:45:17

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-43/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательств погашения задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:47

  9. Кассационное определение Кировского областного суда от 31.03.2011 по делу N 33-682
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком неоднократно допускались просрочки уплаты платежей по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:29

  10. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 22.03.2011 по делу N 33-2709
    В удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество отказано в связи с тем, что ни квартира, ни право требования указанной квартиры не находились в залоге у банка, основания для обращения взыскания на спорную квартиру и установления начальной продажной стоимости отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:24


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору