КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.09.2012 N 33-10771/2012
    Решение о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит отмене в связи с принятием отказа истца от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:35

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.09.2012 N 33-12320
    Один из поручителей, исполнивший обязанность за должника, не вправе требовать с остальных поручителей взыскания долга наряду с должником, так как лица, независимо друг от друга поручившиеся за одного и того же должника по разным договорам поручительства и принимающие солидарную с должником ответственность перед кредитором, не становятся обязанными в отношении друг друга.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:19:54

  3. Кассационное определение Белгородского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-4563
    Иск о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен частично, поскольку обязательства по договору ответчиком исполнены ненадлежащим образом, при этом истцом нарушен порядок, определяющий очередность исполнения требований. Встречный иск о признании незаконным взимания комиссии за открытие ссудного счета, о взыскании комиссии правомерно удовлетворен частично, поскольку действия истца по открытию и ведению ссудных счетов не являются самостоятельной банковской услугой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:49:22

  4. Кассационное определение Саратовского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-375
    Исковые требования о солидарном взыскании долга по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как задолженность по кредитному договору документально подтверждена, не представлено доказательств исполнения заемщиком обязательства, исполнение которого обеспечено поручительством, исковые требования признаны ответчиками.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:49:15

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.03.2011 по делу N 33-2939/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, обеспеченному поручительством, отказано правомерно, поскольку срок действия договора поручительства прекращен, поэтому ответственность за нарушение обязательств по договору не может быть возложена на поручителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:49:02

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 15.12.2010 по делу N 33-5519/2010
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:43

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-574/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, определении начальной продажной стоимости заложенного имущества удовлетворены правомерно, так как факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:33

  8. Кассационное определение Ярославского областного суда от 28.03.2011 по делу N 33-1519
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору изменено, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик с 2009 года не выполняет обязательства по договору. Условия кредитного договора о взимании платы за обслуживание ссудного счета признаны судом недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:26

  9. Кассационное определение Саратовского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-715
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как заемщик нарушил условия договора по погашению предоставленного ему кредита и уплате процентов за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:21

  10. Постановление Президиума Белгородского областного суда от 03.02.2011 N 2062/38
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос о соблюдении банком установленного ст. 319 ГК РФ порядка погашения задолженности должника перед банком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:13


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору