КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2012 по делу N 11-17346
    Производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено правомерно, так как ответчик по делу умер.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:06

  2. Определение Московского городского суда от 28.08.2012 N 4г/5-8006/12
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвращена без рассмотрения по существу, так как к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:58

  3. Определение Московского областного суда от 26.01.2012 по делу N 33-2180/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворены правомерно, так как истец выполнил взятые на себя обязательства, а ответчик не произвел полного погашения фактической задолженности в установленные сроки, процентов по кредиту и процентов при несвоевременном погашении кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:48

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2012 по делу N 11-11469
    Производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекращено, так как утверждение мирового соглашения не противоречит требованиям закона, соглашение заключено в интересах участников процесса.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:39

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2012 по делу N 11-12643
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по кредиту удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:37

  6. Определение Московского городского суда от 14.08.2012 N 4г/1-5337
    При рассмотрении жалобы суд должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств дела, проверять лишь правильность применения и толкования ими при разрешении дела норм материального и процессуального права, правом переоценки доказательств он не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:26

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2012 по делу N 11-15452
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку материалами дела установлено, что ответчик не исполнял надлежащим образом принятые на себя по указанному договору обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:10

  8. Определение Пензенского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-1953
    Решение районного суда о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, поскольку неисполнение заемщиков обязательств по кредитному договору в виде невозврата суммы кредита и уплате процентов по нему является существенным нарушением условий договора. Расчет задолженности по договору судом проверен, признан правильным. Размер неустойки был определен судом в соответствии с условиями договора, который был подписан заемщиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:01

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.08.2012 N 33-10957/2012
    В случае отсутствия соглашения между залогодателем и залогодержателем о начальной продажной цене заложенной квартиры данная цена определяется в судебном порядке на основании отчета оценщика и устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в указанном отчете.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:42

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.08.2012 N 33-11882/2012
    Ненадлежащее исполнение заемщиком обусловленных договором обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом порождает у банка-кредитора право требовать досрочного взыскания в судебном порядке задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:36


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору