КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

381. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 29.05.2013 по делу N 33-4073/13
     Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части требований правомерно, поскольку обязательство по кредитному договору надлежащим образом не исполняется, поэтому на ответчиках лежит обязанность по погашению задолженности в солидарном порядке.
     Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 22:09:26
     
     
382. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 23.10.2013 по делу N 33-8708/2013
     Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт заключения кредитного договора, получение денежных средств, размер задолженности по кредиту сторонами не оспаривался и подтверждается имеющимися в деле доказательствами: заявлением-офертой, графиком платежей, выпиской по счету.
     Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 21:49:32
     
     
383. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 22.05.2013 N 33-3929-13
     В удовлетворении иска о расторжении договора поручительства, признании обязательств, вытекающих из договора, прекращенными, а также прекращении исполнения исполнительного листа отказано правомерно, так как наличие вступившего в силу решения суда о солидарном взыскании с поручителей и должника задолженности свидетельствует о том, что кредитор получает исполнение по обязательству уже на основании судебного акта, предусмотренных законом оснований для прекращения исполнения исполнительного листа не установлено.
     Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 21:29:30
     
     
384. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 23.10.2013 по делу N 33-3634
     В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку на наследника поручителя не может быть возложена обязанность по погашению задолженности по кредитному договору.
     Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 21:08:18
     
     
385. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 22.05.2013 по делу N 33-3909/2013
     Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по вышеуказанному договору, процентов удовлетворены правомерно, так как ответчик исполнял обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, допуская просрочку платежей, расчеты суммы процентов либо доказательства, опровергающие образовавшуюся задолженность, ответчиком не представлены, материалами дела подтверждено, что он был извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, проведение предварительного судебного заседания и вызов сторон на беседу для опроса являются правом суда.
     Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 21:08:15
     
     
386. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 29.10.2013 по делу N 33-2003/2013
     Иск о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворен, поскольку судом установлен факт неисполнения заемщиком обязательств перед кредитором по договорам в нарушение требований закона и условий заключенных договоров.
     Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 20:06:58
     
     
387. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 29.10.2013 по делу N 33-2004/2013
     Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку судом установлен факт неисполнения заемщиком обязательств перед кредитором по договору в нарушение требований закона, условий заключенного договора. Довод о том, что денежные средства по данному кредитному договору ответчик не получал, данными денежными средствами не пользовался, опровергается расходным кассовым ордером.
     Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 20:06:58
     
     
388. Постановление Президиума Верховного суда Республики Мордовия от 10.10.2013 N 44-г-25
     Иск о взыскании задолженности по кредитному договору направлен мировому судье для решения вопроса о его принятии к производству, поскольку мировой судья неправомерно возвратил иск истцу: дело подсудно мировому судье, а не районному суду, учитывая, что заявлены требования о взыскании основного долга, пени по основному долгу, процентов за пользование кредитом, пени по плате, процентов за пользование просроченным основным долгом, и цена каждого требования не превышает 50000 рублей.
     Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 20:06:57
     
     
389. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-2848а/2013
     Исковое заявление о взыскании задолженности по договору возвращено заявителю в связи с территориальной неподсудностью спора.
     Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 19:44:49
     
     
390. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 29.10.2013 по делу N 33-5890/13
     Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора удовлетворен в части требований правомерно, поскольку установлено, что созаемщики надлежащим образом не выполнили принятые на себя обязательства по договору.
     Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 19:04:31
     
     

   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору