КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2012 по делу N 11-14370
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов отказано правомерно, так как ответчик выплатил всю сумму задолженности, что подтверждается квитанциями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:28

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2012 по делу N 11-16910/2012
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:25:35

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2012 по делу N 11-15657
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части правомерно, так как сумма просроченных процентов является неустойкой, рассчитанной как сумма процентов, взысканных за несвоевременную выплату процентов по кредитному договору, которая в соответствии с нормами ст. 333 ГК подлежит снижению ввиду несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:25:20

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.07.2012 N 33-9955/12
    Законом не предусмотрено право банка передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое в настоящем случае не было согласовано сторонами при заключении цессии. Пропуск срока исковой давности влечет отказ в иске о взыскании кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:25:02

  5. Определение Московского городского суда от 03.03.2011 по делу N 4г/2-1803/11
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору возвращена заявителю без рассмотрения по существу, поскольку указанная жалоба была подана с нарушением норм действующего процессуального законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:24:16

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2012 по делу N 11-16009
    Заявление о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, так как доказательств выполнения кредитных обязательств ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:23

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 01.08.2012 по делу N 11-16135
    Заключая соглашение об изменении территориальной подсудности спора, стороны должны достигнуть соглашения о том, какой суд будет рассматривать возникший между этими сторонами спор.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:21

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2012 по делу N 11-16222
    Необходимость в принятии мер по обеспечению иска возникает, если непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения имущественного ущерба заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:18

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2012 по делу N 11-16865
    Исковое заявление о признании решения о взыскании задолженности по кредитному договору незаконным и взыскании денежных средств возвращено правомерно, поскольку в установленный срок не устранены недостатки, указанные в определении суда об оставлении заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:15

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2012 по делу N 11-17102
    Заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворено правомерно, так как истцом обязанности по предоставлению кредита были исполнены надлежаще, ответчик неоднократно допускал нарушения условий кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:10


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору