КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Амурского областного суда от 08.07.2011 по делу N 33-3094/11
    Дело по иску о взыскании кредитной задолженности направлено новое рассмотрение, так как предметом иска является досрочное взыскание задолженности по кредитному договору; законом, регулирующим правоотношения истца и ответчика, не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора; не имелось оснований для оставления иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:32:44

  2. Кассационное определение Амурского областного суда от 30.11.2011 по делу N 33-5320/11
    Заявление о замене стороны по гражданскому делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, так как по договору уступки права требования, заключенному между истцом и заявителем, право требования задолженности по кредитному договору передано заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:32:36

  3. Кассационное определение Амурского областного суда от 23.11.2011 по делу N 33-5512/11
    В удовлетворении исковых требований о признании договора поручительства прекращенным отказано правомерно, так как ликвидация основного должника на стадии исполнения вступившего в законную силу решения суда о взыскании суммы долга с поручителя не является основанием для освобождения истца от исполнения обязанности, возложенной на него вступившим в законную силу решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:32:32

  4. Постановление Президиума Брянского областного суда от 25.07.2012 по делу N 44-Г-39
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку заключение эксперта не содержит однозначного и достоверного вывода о том, что подписи от имени ответчиков в оспариваемых документах выполнены другим лицом, и не может являться доказательством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:31:46

  5. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-2169/12
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору изменен: взысканы солидарно денежные средства, поскольку суд в нарушение требований ст. 39 ГПК РФ не указал, в чем признание иска ответчиками противоречит закону, какому закону или в чем нарушает права и законные интересы других лиц, ответчики, признав исковые требования в полном объеме, не заявили о нарушении их прав и законных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:30:55

  6. Кассационное определение Тульского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-3266
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате госпошлины удовлетворен правомерно, так как судом установлено, что ответчики исполняли свои обязательства с нарушением условий договоров; суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:30:16

  7. Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 18.01.2010 по делу N 33-1/11
    Исковые требования о взыскании солидарно суммы долга по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, что предусмотрено договором поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:29:13

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.08.2012 N 33-8588
    Иск о взыскании кредитной задолженности удовлетворен в части, поскольку условие кредитного договора об уплате комиссии за ведение ссудного счета является недействительным (ничтожным), а также учитывая, что ведение ссудного счета относится к стандартным действиям, без совершения которых не может быть исполнен кредитный договор, вследствие чего требования о солидарном взыскании с поручителей комиссии за ведение ссудного счета являются необоснованными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:29:02

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-9544
    Решение суда об удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отменено, новым решением в удовлетворении иска отказано, поскольку доказательствами по делу установлено, что договор об уступке прав требования в отношении задолженности является ничтожным и с момента заключения не порождает никаких правовых последствий, в том числе права на взыскание задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:28:37

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.09.2012 N 33-12320
    Один из поручителей, исполнивший обязанность за должника, не вправе требовать с остальных поручителей взыскания долга наряду с должником, так как лица, независимо друг от друга поручившиеся за одного и того же должника по разным договорам поручительства и принимающие солидарную с должником ответственность перед кредитором, не становятся обязанными в отношении друг друга.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:41


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору