КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-8368/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в части суммы правомерно, так как в установленные кредитным договором сроки ответчик не производил выплаты по кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:39

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.07.2012 N 33-6990/2012
    Исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по погашению долга и процентов по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:31

  3. Определение Самарского областного суда от 30.07.2012 N 33-6998
    Исковые требования о расторжении договора кредита и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в части суммы правомерно, так как в установленные кредитным договором сроки ответчик не производил выплаты по кредиту; сумма неустойки взыскана судом соразмерно последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:30

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-6918
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как в установленные кредитным договором сроки ответчик не производил выплаты по кредиту, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:27

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.07.2012 по делу N 33-6950/2012
    Исковые требования в части о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнены, а направленное банком-кредитором уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в добровольном порядке не исполнено должником.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:25

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 15.08.2012 по делу N 33-4789/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, признании условий кредитного договора недействительными изменен, снижен размер подлежащей взысканию неустойки, так как размер неустойки должен быть определен соразмерно последствиям нарушенного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:23

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 22.08.2012 по делу N 33-5324
    Иск в части расторжения договора купли-продажи, кредитного договора, договоров поручения и страхования, взыскании денежной суммы, возмещении судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о взыскании долга по кредитному договору отказано правомерно, так как истцу не была предоставлена достоверная информация о стоимости товара и его потребительских свойствах.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:20

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 22.08.2012 по делу N 33-5383/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворен в части суммы, так как из материалов дела следует, что ответчики не принимали никаких мер для надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору как до получения извещения о банкротстве банка, так и после этого.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:18

  9. Кассационное определение Мурманского областного суда от 20.07.2011 по делу N 33-1922-2011
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил надлежащим образом; установленное в договоре условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:32:55

  10. Кассационное определение Мурманского областного суда от 13.07.2011 по делу N 33-1987-2011
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как установленное в договоре условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку четких и определенных положений относительно срока действия договора поручительства в нем не содержится является ошибочным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:32:48


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору