КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Томского областного суда от 15.07.2011 по делу N 33-2235/2011
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество оставлено без движения правомерно, поскольку истцом не представлен расчет просроченного основного долга и процентов по кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:40:06

  2. Кассационное определение Белгородского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-2331
    Заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета распоряжаться автомобилем удовлетворено, поскольку непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по данному делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:56

  3. Кассационное определение Белгородского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-2341
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, поскольку судом не выяснено у заемщика, добровольно ли он признал иск, понимал ли он содержание, значение и последствия данных действий, суд при подготовке дела к судебному разбирательству на обсуждение сторон не вынес вопрос о соблюдении банком требований закона при установлении очередности погашения требований по денежному обязательству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:56

  4. Кассационное определение Белгородского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-2457
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:49

  5. Кассационное определение Белгородского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-2468
    Иск о взыскании с поручителя задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по уплате процентов за пользование займом, не исполнил требование о полном погашении в установленный срок образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:48

  6. Кассационное определение Белгородского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-2470
    В удовлетворении встречного иска в части признания ущемляющим права потребителя условия кредитного договора об одностороннем изменении банком процентной ставки, обязания банка отменить процентную ставку отказано правомерно, так как изменение банком размера процентов по кредитному договору не противоречит закону, такое право было согласовано сторонами в договорах и зафиксировано в дополнительном соглашении к кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:48

  7. Кассационное определение Белгородского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-2531
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно передано по подсудности в соответствии с условиями указанного договора, так как стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для данного спора, соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между ними до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:38

  8. Кассационное определение Белгородского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-2552
    Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки удовлетворен, так как поручитель, принимая обязательство отвечать за заемщика и указывая срок исполнения этого обязательства, сам установил период, в течение которого его поручительство действует, ни в кредитном договоре, ни в договорах поручительства не установлено срока начала действия каких-либо обязательств с момента отнесения задолженности на просрочку.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:33

  9. Кассационное определение Белгородского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-2648
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пеней удовлетворены частично, поскольку ответчик с момента получения кредита свои обязательства по возврату долга не исполнял, размер пеней снижен ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:18

  10. Кассационное определение Белгородского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-2719
    Заявление о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта в части обращения взыскания на предмет залога правомерно удовлетворено частично, поскольку на иждивении заявителя находятся четверо малолетних детей и единственным доходом его семьи является только предпринимательская деятельность заявителя с использованием заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:18


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору