КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.08.2012 по делу N 33-6979/2012
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано, так как прекращение основного обязательства по кредитному договору вследствие ликвидации заемщика влечет и прекращение поручительства ответчиков; залог является дополнительным по отношению к обеспеченному им обязательству и прекращается в связи с прекращением основного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:04

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.08.2012 по делу N 33-6982/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы правомерно, так как заемщик систематически нарушал условия кредитного договора, следовательно, у банка возникло право досрочно требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителей, размер задолженности подтверждается представленным в материалы дела расчетом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:04

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.08.2012 по делу N 33-7003/2012
    Судебный акт о назначении судебной экспертизы по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлен без изменения, поскольку суд пришел к выводу о необходимости проверки расчета сторон и определения размера задолженности ответчика перед банком, истец не представил расчет взыскиваемой суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:03

  4. Определение Красноярского краевого суда от 22.08.2012 по делу N 33-7225/2012
    В удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер в виде ареста доли квартиры отказано правомерно, поскольку основания, по которым судом принимались обеспечительные меры, с учетом неисполнения заявителем вынесенного по делу судебного акта, не отпали в настоящее время, в связи с чем правовые основания для отмены обеспечительных мер отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:54

  5. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 21.12.2011 по делу N 33-8014/2011
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворен, поскольку заемщиком обязательство по возврату суммы кредита надлежащим образом исполнено не было, ответчик, заключив с истцом договор поручительства, принял на себя солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств перед кредитором (истец).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:46

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-2084
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворен, так как до настоящего времени требования о полном погашении задолженности заемщиком не исполнены, вместе с тем ответчиком после принятия обжалуемого решения были произведены действия по частичному погашению образовавшейся задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:23

  7. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-2221/12
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не надлежащим образом выполняет обязательства по заключенному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:11

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 19.07.2012 по делу N 33-7040/2012
    Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих, что долг по кредиту выплачен в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:49:21

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.07.2012 по делу N 33-7161
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку обеспеченные договором поручительства обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов ответчиком надлежащим образом исполнены не были. В удовлетворении встречного иска о признании недействительным условия кредитного договора об уплате комиссии за выдачу кредита отказано правомерно в связи с истечением срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:49:16

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.07.2012 по делу N 33-7249/2012
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество изменено, размеры взысканных денежных средств увеличены, поскольку являются необоснованными выводы суда о том, что действия банка привели к увеличению размера процентов, так как условия кредитного договора нарушены ответчиком, а не банком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:49:09


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору