КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-10990\2011
    В соответствии с положениями ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в судебном акте описки или явные арифметические ошибки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:24

  2. Определение Нижегородского областного суда от 15.11.2011 N 33-11452
    Судебный акт, которым отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, отменен, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку не представлено доказательств надлежащего извещения заявителя о дате и времени рассмотрения его заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:10

  3. Определение Мурманского областного суда от 03.08.2011 по делу N 33-2208
    В удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска отказано правомерно, поскольку она может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда; обеспечительные меры, наложенные судом в виде запрета ответчику совершать какие-либо действия, связанные с отчуждением заложенного транспортного средства, соразмерны заявленному иску, не нарушают его прав на владение и пользование данным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:28

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-8308
    Апелляционное производство по делу по иску о признании договора поручительства недействительным прекращено в связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:13

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 31.08.2012 по делу N 33-8352
    В иске об истребовании имущества из чужого незаконного владения и обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции истцом обязательство по погашению взысканной суммы кредита и процентов за его использование было исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:13

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 21.08.2012 N 33-7885
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обеспеченному поручительством, удовлетворен правомерно, так как заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, дважды допустил просрочки в выплате процентов за пользование кредитом; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:00

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 11.07.2012 по делу N 33-1726
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:52

  8. Определение Верховного суда Республики Бурятия от 22.08.2012 по делу N 33-2201
    Производство по о делу взыскании задолженности по кредитному договору прекращено в связи с отказом ответчицы от частной жалобы на судебный акт о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:44

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-8426/12
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как доказательств уважительности пропуска срока на подачу заявления об отмене решения заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:14

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-8436/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчицей были приняты на себя обязательства за исполнение условий кредитного договора, судом установлена просрочка платежей, с нее как с поручителя подлежат взысканию денежные средства в счет погашения суммы долга, процентов и неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:14


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору