КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 25.09.2013 по делу N 33-6213/2013
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку в материалах дела сведений о наличии у общества лицензии на право осуществления банковской деятельности не имеется, не представлено таких сведений, кредитный договор не содержит условия о праве кредитора уступить право требования по договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 01:34:58

  2. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 22.10.2013 по делу N 11-10987/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как ответчиком не оспорен факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом (ипотекой в силу закона).
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 01:34:57

  3. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 22.10.2013 по делу N 11-11011/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком не были исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 01:34:57

  4. Определение Оренбургского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-5650/2013
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору передано в тот же суд для рассмотрения по существу, так как заемщик, несмотря на наличие у него статуса индивидуального предпринимателя, выступает в возникших правоотношениях как физическое лицо, в связи с чем данный спор не относится к компетенции арбитражных судов.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 01:15:06

  5. Определение Оренбургского областного суда от 04.09.2013 по делу N 33-6042/2013
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 01:15:04

  6. Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 22.07.2013 N 44г-41
    Дело в части взыскания задолженности по кредитному договору и судебных расходов направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суды не выяснили, когда заемщик прекратил надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, предъявлен ли иск к поручителю в пределах установленного законом срока, прерывался ли этот срок в связи с подачей кредитором заявления о выдаче судебного приказа.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 00:55:06

  7. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 01.10.2013 по делу N 33-6380/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку уступка права требования по кредитному договору новому кредитору, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, противоречит закону и юридических последствий не влечет.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 00:35:12

  8. Определение Оренбургского областного суда от 14.10.2013 по делу N 33-7094/2013
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска, в виде наложения ареста на имущество удовлетворено правомерно, поскольку судья пришел к правильному выводу о том, что непринятие данной меры может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 00:35:06

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-7282/2013
    Частная жалоба на определение суда об отказе в принятии встречного иска о признании требований банка об оплате просроченной задолженности незаконными возвращена, поскольку оспариваемое определение не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 23:35:00

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 04.09.2013 по делу N 33-638
    В удовлетворении заявления о пересмотре апелляционного определения суда по новым или вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку ни одного из перечисленных в ч. 3 ст. 392 ГПК РФ оснований, с которыми закон связывает возможность пересмотра апелляционного определения суда, по данному делу не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 22:30:12


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору