КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

3701. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-1796
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты суммы долга в полном объеме. Но в целях установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате правонарушения, суд с учетом положений ст. 333 ГК РФ снизил размер неустойки.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:13
      
      
3702. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-1847
      Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов правомерно частично удовлетворен, так как заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в сроки и в суммах, предусмотренных договором.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:13
      
      
3703. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-1886
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, поскольку ответчиком не производится погашение кредита и уплата процентов по нему в сроки и в размере, установленные соглашением сторон.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:12
      
      
3704. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-2176
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:10
      
      
3705. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 02.05.2012 по делу N 115/2012
      Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, наложении ареста на заложенное имущество, обращении взыскания на имущество удовлетворен правомерно, поскольку заемщик обязанность по возврату заемных денежных средств и уплате процентов не исполнял.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:02
      
      
3706. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 02.05.2012 по делу N 122/2012
      Иск о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку заемщиком обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов не исполнены в соответствии с графиком погашения кредита.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:02
      
      
3707. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 29.05.2012 по делу N 185/2012
      Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом удовлетворен, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату заемных средств и процентов за пользование кредитом.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:57
      
      
3708. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 26.07.2012 по делу N 444/2012
      Иск о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке и о расторжении кредитного договора удовлетворен правомерно, так как заемщиком обязательство по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнено.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:53
      
      
3709. Определение Нижегородского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-11643/2011
      Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворены частично, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиками своих обязательств по кредитному договору документально подтвержден, размер неустойки снижен ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:32
      
      
3710. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-11658
      Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование заемными средствами, расходов на уплату государственной пошлины правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик является поручителем по кредитному договору и имеет задолженность по нему, по условиям договора поручительства ответчику не вменена обязанность солидарно отвечать перед кредитором по государственной пошлине.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:28
      
      

   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору