КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 29.02.2012 по делу N 33-1457
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как сведения, изложенные заявителем, не являются вновь открывшимися обстоятельствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:37

  2. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 14.03.2012 по делу N 33-1708
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в части, поскольку ответчик в срок и в порядке, установленном договором, не производил возврат суммы кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:31

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 17.08.2012 по делу N 33-8597
    Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования решения суда удовлетворено правомерно, поскольку причины пропуска ответчиком указанного срока признаны уважительными обоснованно. Назначение судом ответчику, место жительства которого неизвестно, представителя не должно лишать его права на личное участие в рассмотрении дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:27

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-7796
    Исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как обязательства по договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:24

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-7409/2012
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как по причине неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обеспеченного залогом обязательства банк вправе требовать не только солидарного взыскания задолженности по кредитному договору с основного должника и его поручителей, но и обращения взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:20

  6. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-3305/2012
    Апелляционное производство по апелляционной жалобе на решение по делу о признании незаконным кредитного договора в части, взыскании задолженности по данному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекращено в связи с отказом заявителя от жалобы до начала заседания судебной коллегии, при том, что указанное решение другими лицами, участвующими в деле, не обжаловалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:17

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.07.2012 N 33-9424
    Несоблюдение банком правил о подсудности, установленных кредитным договором, не может являться основанием для отмены решения суда, находящегося по месту жительства должника (ответчика), по делу о взыскании задолженности по договору, поскольку включение в кредитный договор условия о подсудности спора только суду, указанному в договоре, является нарушением Закона РФ О защите прав потребителей, в соответствии с которым потребителю предоставлено право выбора при определении подсудности споров.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:52

  8. Определение Алтайского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-682/12
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и встречный иск о зачете уплаченных сумм удовлетворены частично, так как обязательство по кредитному договору надлежащим образом не исполнялось, поэтому на ответчике лежит обязанность по погашению задолженности. При этом установленная очередность погашения требований по денежному обязательству противоречит положениям закона, в связи с чем соответствующее условие кредитного договора является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:48

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 21.08.2012 N 33-4650
    Поскольку нарушение ответчиком условий погашения кредита установлено, требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:25

  10. Апелляционное определение Томского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-2219/2012
    Частная жалоба, поданная на определение суда об оставлении искового заявления без движения, правомерно оставлена без движения, так как доверенность на лицо, подписавшее жалобу, представлена в виде копии, не заверенной надлежащим образом, подлинник доверенности отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:13


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору