КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-16918/12
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано правомерно, так как отсутствие денежных средств не является основанием для неисполнения решения суда, а квартира, в которой проживают ответчики, являлась предметом залога в силу прямого указания закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:54

  2. Определение Московского городского суда от 03.08.2012 N 4г/6-5226
    В передаче жалобы на судебный акт для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку в настоящей жалобе заявитель не приводит доводов, свидетельствующих о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, допущенных судом при вынесении оспариваемого судебного акта, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:36

  3. Определение Московского городского суда от 28.08.2012 N 4г/6-7954
    Требования о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку осуществлен переход права собственности на спорное жилое помещение в пользу истца, в результате которого право ответчика в отношении спорного жилого помещения прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:34

  4. Кассационное определение Московского городского суда от 17.08.2012 N 4г/2-6336/12
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:06:13

  5. Определение Московского городского суда от 31.07.2012 N 4г/3-6531/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании договора недействительным в части, применении последствий недействительности сделки для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств того, что заключенная сторонами сделка была кабальной, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:06:08

  6. Определение Свердловского областного суда от 20.07.2012 по делу N 33-8724/2012
    Начальная продажная цена залогового имущества установлена на основании отчета оценщика правомерно, так как с даты составления отчета не прошло шесть месяцев, других надлежащих доказательств, подтверждающих иную рыночную стоимость залогового имущества, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:21

  7. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 13.04.2011 по делу N 33-2317
    Ходатайство об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество удовлетворено правомерно, поскольку непринятие мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество может в дальнейшем затруднить исполнение судебного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:45

  8. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 13.04.2011 по делу N 33-2321
    Дело по иску о взыскании задолженности по оплате комиссии за ведение ссудного счета и взыскании суммы уплаченных платежей за открытие и ведение ссудных счетов направлено на новое рассмотрение, поскольку суд при разрешении данного дела применил законодательство о защите прав потребителей, которое при разрешении споров, вытекающих из отношений в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, не подлежит применению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:45

  9. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 13.04.2011 по делу N 33-2334
    В удовлетворении иска о признании действия договора поручительства прекращенным отказано правомерно, поскольку по данному делу имеется судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору, вступивший в законную силу, на основании которого с истца взыскана задолженность по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:40

  10. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 20.04.2011 по делу N 33-2476
    Встречные исковые требования о признании прекратившими свое действие договоров поручительства удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком увеличена процентная ставка по кредитному договору, при этом доказательств того, что истцы давали свое согласие отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору с учетом внесенных изменений в условия предоставления кредита, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:38


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору