КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 26.07.2012 N 33-3338/2012
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих обстоятельства заключения кредитного договора, исполнения первоначальным кредитором обязанности по предоставлению кредита - перечисления денежных средств и перехода к истцу в соответствии с требованиями закона прав кредитора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:51

  2. Определение Ленинградского областного суда от 24.05.2012 N 33а-2239/2012
    Довод жалобы о том, что течение срока исковой давности начинается с того момента, когда истец узнал о нарушении его права неисполнением условий кредитного договора и распространяется на всю сумму задолженности, признается несостоятельным, так как срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:45

  3. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 06.07.2011 по делу N 33-4555
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:45

  4. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 27.07.2011 по делу N 33-5134/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:39

  5. Кассационное определение Саратовского областного суда
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку сумма кредита получена, что подтверждено мемориальным ордером, доказательств своевременного исполнения обязательств по возврату суммы займа, обеспеченной договорами поручительства и залога, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:31

  6. Кассационное определение Ростовского областного суда от 25.07.2011 по делу N 33-10092
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по кредитному договору доказан, суд правомерно взыскал сумму задолженности по кредитному договору с должника и поручителей в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:22

  7. Кассационное определение Ростовского областного суда от 25.07.2011 по делу N 33-10115
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, так как ответчики отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследуемого имущества, между истцом и ответчиками отдельного соглашения, предусматривающего перевод долга, заключено не было, значит суд правомерно определил размер долга, исходя из стоимости унаследованного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:22

  8. Кассационное определение Саратовского областного суда
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на заочное решение отказано правомерно, так как заявитель доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для обжалования решения, не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:17

  9. Кассационное определение Ростовского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-10280
    Заочное решение суда по делу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, так как ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по своевременному возврату кредита и процентов по нему, расчет взыскиваемых сумм судом признан правильным, о времени и месте судебного заседания ответчик был извещен надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:16

  10. Кассационное определение Ярославского областного суда от 01.08.2011 по делу N 33-4512
    При отсутствии доказательств того, что десятидневный срок для обжалования решения суда пропущен по уважительной причине оснований для его восстановления не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:15


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору