КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

3581. Кассационное определение Ростовского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-9526
      Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:11
      
      
3582. Кассационное определение Ростовского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-9639
      Решение суда, которым отказано в удовлетворении требований истца о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в случае неисполнения ранее вынесенного решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательства по выплате - прекращенными.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:07
      
      
3583. Определение Ленинградского областного суда от 20.06.2012 N 33а-2710/2012
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку ответчик нарушал принятое на себя обязательство по своевременному погашению кредитной задолженности, а на направленное в его адрес уведомление истца о погашении задолженности не отреагировал и долг не погасил. При этом исполнение обязательств по договору не может быть возложено на поручителя ввиду того, что договор поручения прекратил свое действие ранее предъявления настоящего иска.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:28
      
      
3584. Определение Ростовского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-10607
      Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:19
      
      
3585. Кассационное определение Ростовского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-10663
      Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, так как судом установлен факт неисполнения заемщиком обязательств по договору, следовательно, требования кредитора о досрочном возврате полученного кредита и привлечении поручителя к солидарной ответственности являются обоснованными.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:10
      
      
3586. Кассационное определение Ростовского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-12302
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку довод ответчика о том, что просрочка погашения кредитной задолженности вызвана мировым финансовым кризисом, несостоятелен, так как не является правовым и сводится к произвольному толкованию ответчиком закона и условий договора.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:57
      
      
3587. Кассационное определение Ростовского областного суда от 16.06.2011 по делу N 33-7519
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик нарушает сроки и не соблюдает график погашения задолженности по кредитному договору.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:25
      
      
3588. Определение Ростовского областного суда от 16.06.2011 по делу N 33-8045
      Об оставлении без изменения решения суда, которым удовлетворен иск о взыскании задолженности по кредитному договору и отказано в удовлетворении встречного иска о признании договора поручительства и залога прекращенными, поскольку в связи с реорганизацией истец является правопреемником банка, с которым был заключен кредитный договор, в отношении всех его кредиторов и должников.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:10
      
      
3589. Определение Ростовского областного суда от 16.06.2011 по делу N 33-8086
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку о наступлении срока погашения долга и процентов за пользование кредитом и необходимости погашения задолженности ответчик был уведомлен, что подтверждается заключением ежегодных дополнительных соглашений, доказательств о неверном расчете задолженности ответчиком не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:04
      
      
3590. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 09.06.2011 по делу N 33-12757/2011
      В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как банк утратил право на взыскание суммы задолженности по кредитному договору с поручителей еще до обращения в суд с иском.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:20:34
      
      

   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору