КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ростовского областного суда от 29.08.2011 по делу N 33-11835
    Исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в нарушение договора и графика платежей производил оплату нерегулярно и не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:16

  2. Кассационное определение Ростовского областного суда от 29.08.2011 по делу N 33-11837
    Исковые требования о взыскании процентов в связи с неисполнением кредитного договора удовлетворены правомерно, поскольку фактическое пользование денежными средствами со стороны ответчика продолжается и после даты, на которую банком был произведен расчет задолженности по кредитному договору, положенный в основу ранее принятого решения суда; требования о расторжении договора сторонами не заявлялись и судом не разрешались.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:15

  3. Постановление Президиума Самарского областного суда от 21.07.2011 N 44г-33/2011
    Исковые требования о признании договора поручительства недействительным удовлетворены правомерно, так как судом установлено, что подписи в договоре поручительства были выполнены другим лицом с подражанием подлинной подписи. Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как с учетом вышеизложенного, количество лиц, обязавшихся при заключении вышеуказанного кредитного договора отвечать перед кредитором, уменьшилось, что влечет снижение уровня обеспеченности основного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:09

  4. Определение Ростовского областного суда от 05.09.2011 по делу N 33-12118
    Решение суда об удовлетворении исковых требований о взыскании в солидарном порядке денежных средств по кредитному договору оставлено без изменения, так как договором поручительства предусмотрена солидарная с должником ответственность поручителя за неисполнение должником условий кредитного договора, поручитель отвечает по обязательствам в том же объеме, что и должник.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:05

  5. Кассационное определение Ростовского областного суда от 04.07.2011 по делу N 33-8939
    Исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчица обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту и одновременно уплачивать начисленные проценты, но систематически нарушала сроки возврата денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:24:43

  6. Постановление Президиума Кировского областного суда от 08.06.2011 по делу N 44-г-9/2011
    Исковые требования о признании прекращенным обязательства по кредитному договору удовлетворены, так как долг погашен, в соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:24:43

  7. Определение Кемеровского областного суда от 14.09.2011 по делу N 33-10284
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:47

  8. Определение Ростовского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-9317
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, поскольку наследники лишь отвечают по долгам наследодателя, но к ним не могут перейти в полном объеме права и обязанности, принадлежавшие наследодателю по договорам с кредиторами, в частности, обязанности по внесению платежей за пользование имуществом, включая денежные средства, предоставленные по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:36

  9. Определение Ростовского областного суда от 11.07.2011 по делу N 33-9353
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции, отказывая в иске, не дал надлежащую оценку объяснениям ответной стороны и не соотнес их с доводами иска о наличии задолженности по кредитному договору, чем нарушил процессуальные нормы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:34

  10. Кассационное определение Ростовского областного суда от 11.07.2011 по делу N 33-9390
    В удовлетворении исковых требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку на момент разрешения спора ответчицей погашена просроченная задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:18


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору