КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 24.07.2013 по делу N 11-21148/13
    Судебное заседание по делу назначено к рассмотрению, так как у судебной коллегии имелись основания для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 05:49:10

  2. Определение Московского городского суда от 10.07.2013 по делу N 11-21221/2013
    Судебный акт о возвращении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отменен, поскольку судом сделан ошибочный вывод о том, что иск подан с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 05:49:10

  3. Определение Московского городского суда от 10.07.2013 по делу N 11-21579/2013
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству, так как соглашения об изменении подсудности до принятия гражданского дела судом к производству, заключенного между конкурсным управляющим и ответчиком, не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 05:49:09

  4. Определение Московского городского суда от 10.07.2013 по делу N 11-21581/2013
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству, так как соглашения об изменении подсудности до принятия гражданского дела судом к производству, заключенного между конкурсным управляющим и ответчиком, не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 05:49:09

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2013 по делу N 11-23494
    Суд правомерно удовлетворил иск в части взыскания задолженности по кредитным договорам, обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку установлено, что должник по кредитным договорам ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по погашению суммы кредитов и уплате процентов за пользование кредитами.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 05:10:26

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 31.07.2013 по делу N 11-24728
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как доказательств погашения спорной задолженности суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 04:51:09

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-25458
    Иск о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворен, так как у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 04:51:09

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2013 по делу N 11-22390
    Апелляционное производство по жалобе на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени прекращено, так как ответчик отказался от апелляционной жалобы, отказ не противоречит закону и принят судом.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 04:31:45

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2013 по делу N 11-22525
    Апелляционная жалоба на решение суда оставлена без рассмотрения по существу, поскольку оспариваемым судебным актом права и законные интересы заявителя не нарушены, вопрос о его правах и обязанностях не разрешен, обязанности на него не возложены, он не является лицом, наделенным правом апелляционного обжалования данного судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 04:31:45

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2013 по делу N 11-23035
    Исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа удовлетворены правомерно, так как то обстоятельство, что должник не оспорил платежный документ о безакцептном (бесспорном) списании денежных средств, возможность оспаривания которого допускается законом или договором, не может служить доказательством, свидетельствующим о признании обязанным лицом долга.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 04:31:44


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору