КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.08.2012 по делу N 33-883/2012
    Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:16

  2. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-6628/2012
    Дело по первоначальному иску о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции разрешил дело исходя не из окончательных, а первоначально заявленных требований. Встречный иск о признании ничтожным условия кредитного договора удовлетворен, поскольку условие договора, предусматривающее, что суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в предусмотренной в нем очередности, противоречит требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:16

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-4481
    В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору сумма задолженности подлежит взысканию с заемщика и поручителя в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:06

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-8732
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, поскольку установлено наличие между сторонами кредитного договора и неисполнение ответчиком условий этого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:36

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-8840
    Решение суда, которым в связи с пропуском срока исковой давности отказано в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору, отменено, иск удовлетворен, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, до предъявления иска в суд истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, поэтому имел место перерыв течения срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:36

  6. Определение Пермского краевого суда от 18.06.2012 по делу N 33-4888
    Поскольку задолженность ответчика перед истцом не погашена, обязательства не исполнены, сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера оценки предмета залога по договору залога, систематически в течение года заемщиком допускалась просрочка платежа, требование об обращении взыскания на заложенное имущество является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:30

  7. Определение Пермского краевого суда от 02.07.2012 по делу N 33-5766
    В связи с невыполнением заемщиком в полном объеме условий кредитного договора суд обоснованно удовлетворил иск о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:28

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.08.2012 N 33-8588
    Иск о взыскании кредитной задолженности удовлетворен в части, поскольку условие кредитного договора об уплате комиссии за ведение ссудного счета является недействительным (ничтожным), а также учитывая, что ведение ссудного счета относится к стандартным действиям, без совершения которых не может быть исполнен кредитный договор, вследствие чего требования о солидарном взыскании с поручителей комиссии за ведение ссудного счета являются необоснованными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:21

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.07.2012 N 33-9955/12
    Законом не предусмотрено право банка передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое в настоящем случае не было согласовано сторонами при заключении цессии. Пропуск срока исковой давности влечет отказ в иске о взыскании кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:13

  10. Определение Московского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-22557/2011
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части, в удовлетворении встречного иска об уменьшении размера задолженности отказано правомерно, так как ответчиками обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, платежи в порядке и сроки, установленные кредитным договором, не производятся, оснований для снижения задолженности не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:44


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору