КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 16.01.2012 по делу N 33-9/2012
    Заявление об обеспечении иска удовлетворено, наложен арест на имущество, так как непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:41

  2. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.02.2012 по делу N 33-896/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:34

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-7441/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в части суммы правомерно, так как в установленные кредитным договором сроки ответчик не производил выплаты по кредиту, взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:20

  4. Определение Кемеровского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-8715
    Определение суда о возвращении иска о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с неподсудностью отменено, дело направлено в суд, поскольку вывод суда о том, что истцу следует обратиться с иском в суд по месту жительства ответчика является ошибочным, так как между сторонами заключено соглашение об изменении территориальной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:13

  5. Определение Алтайского краевого суда от 01.02.2012 по делу N 33-841/2012
    Требования кредитора о солидарном взыскании с заемщика, его поручителя задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на предмет залога (товары в обороте, принадлежащие заемщику) правомерно удовлетворены, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по своевременной уплате аннуитетных платежей по погашению суммы кредита и процентов за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:49

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.07.2012 по делу N 33-7300/2012
    Иск о расторжении кредитного договора, признании условий договора частично недействительными, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку действия банка по взиманию единовременной комиссии за открытие и ведение ссудного счета противоречат действующему законодательству, ущемляют права потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:42

  7. Определение Нижегородского областного суда от 27.12.2011 N 33-12904
    Встречные исковые требования о признании недействительным пункта кредитного договора удовлетворены, так как неустойка как способ обеспечения исполнения обязательств не включена в перечень требований, очередность погашения которых может быть изменена сторонами, дело в части основных исковых требований передано на новое рассмотрение, поскольку отсутствуют сведения о размере долга с учетом новой очередности его погашения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:31

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 02.07.2012 по делу N 33-6681
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ни должником, ни поручителями не доказано исполнение обязательств по возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:22

  9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 25.06.2012 N 33-1670
    Иск в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворен правомерно, поскольку факт оказания услуг подтвержден документально, размер судебных расходов определен с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, длительности судебных заседаний.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:20

  10. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 25.06.2012 по делу N 33-1723
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении одного из ответчиков правомерно отказано, поскольку подпись в договоре поручительства от имени ответчика была произведена другим лицом, что подтверждается заключением почерковедческой экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:19


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору