КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 31.05.2012 по делу N 33-5975
    Иск о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору к одному из ответчиков удовлетворен правомерно, поскольку указанный ответчик своевременно не исполнял обязательства по возврату кредита, в иске к другому ответчику отказано правомерно, поскольку обязательств перед банком данный ответчик не имеет, договора поручительства не заключал.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:35

  2. Кассационное определение Курского областного суда от 24.03.2011 по делу N 33-738-2011
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:29

  3. Апелляционное определение Костромского областного суда от 20.08.2012 N 33-1245
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанность по погашению кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:21

  4. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-2500/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о признании договора поручительства отказано правомерно, так как установлено, что задолженность на день рассмотрения иска не погашена, требование досрочного возврата кредита является правом истца, предусмотренным кредитным договором и законом, наличием солидарной ответственности ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:04

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 01.08.2012 по делу N 33-5114
    В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказано правомерно, так как должником не представлены сведения о наличии либо отсутствии у него имущества, следовательно, его доводы о наличии оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного акта не могут быть признаны убедительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:44

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 03.08.2012 по делу N 33-5119
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда об указании способа реализации заложенного имущества и начальной стоимости реализации автомобиля отказано, поскольку вступившее в законную силу и подлежащее исполнению решение суда в мотивировочной и резолютивной частях не содержало выводов о способе реализации заложенного имущества и его стоимости, поэтому, разъяснив решение суда, суд разрешил вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:44

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 02.08.2012 по делу N 33-1306/57
    В удовлетворении исковых требований в части признания задолженности по кредитному договору общим долгом, разделе задолженность по кредитному договору между бывшими супругами отказано правомерно, поскольку кредитный договор не является основанием возникновения долговых обязательств у ответчицы, которая не была стороной данного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:28

  8. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 22.08.2012 N 33-1611
    Исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку условия договора заемщиком не исполняются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:19

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 12.07.2012 по делу N 33-6113
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как согласованный сторонами график погашения кредита и уплаты процентов нарушался заемщиком, в связи с чем заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:05

  10. Определение Владимирского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-2349/12
    В иске об освобождении имущества от ареста отказано, так как банк, как предшествующий залогодержатель, имеет первоочередное право на удовлетворение своих требований за счет спорного автомобиля, независимо от соглашения истца о внесудебном обращении взыскания на заложенный автомобиль.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:57


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору