КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

3451. Апелляционное определение Томского областного суда от 15.06.2012 по делу N 33-1468/2012
      Иск о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки удовлетворен, так как факт невыплаты страховщиком истцу страхового возмещения может являться основанием для предъявления ответчиком исковых требований к страховщику, но не является основанием для освобождения ответчика от ответственности по кредитному договору.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:17
      
      
3452. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 14.06.2012 по делу N 33-1584
      В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказано правомерно, поскольку доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, а также обоснованности представленного истцом расчета кредитной задолженности не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:15
      
      
3453. Кассационное определение Томского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-3325/2011
      В силу ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:54
      
      
3454. Кассационное определение Томского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-3326/2011
      В силу ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:54
      
      
3455. Кассационное определение Томского областного суда от 28.10.2011 по делу N 33-3383/2011
      В удовлетворении требований о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано правомерно, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока заявителем не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:53
      
      
3456. Определение Ленинградского областного суда от 20.06.2012 N 33а-2449/2012
      Если заемщик ненадлежащим образом выполняет обязательства по договору, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:50
      
      
3457. Кассационное определение Тверского областного суда от 01.12.2011 по делу N 33-4857
      Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору передано на новое рассмотрение, поскольку судом не были исследованы документы, представленные истцом в обоснование своих исковых требований, а также судом не принимались меры по получению от истца подлинника кредитного договора.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:47
      
      
3458. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-5086/2011
      Исковые требования о взыскании неустойки по кредитному договору удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку размер неустойки определен с учетом размера суммы задолженности по кредитному договору, срока исполнения обязательств, периода просрочки исполнения обязательств, погашения взысканной задолженности по кредитному договору.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:39
      
      
3459. Кассационное определение Костромского областного суда от 25.04.2011 по делу N 33-557
      Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как обязательства по возврату кредита заемщиком не исполняются надлежащим образом, что является основанием для взыскания образовавшейся задолженности по кредитному договору, а также для обращения взыскания на заложенное имущество.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:38
      
      
3460. Определение Костромского областного суда от 27.04.2011 по делу N 33-572
      Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитным договорам возвращено в связи с неподсудностью.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:37
      
      

   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору