КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.05.2012 N 33-6108/2012
    Довод жалобы о недействительности условий кредитного договора о порядке погашения задолженности как не соответствующих статье 319 Гражданского кодекса РФ не свидетельствует о неправильности расчета задолженности по кредитному договору, произведенному банком, если согласно выписке по лицевому счету требуемая к зачету должником сумма учтена в соответствии с требованиями указанной статьи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:08

  2. Кассационное определение Ярославского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-5100
    Поскольку представленный банком расчет задолженности истца, в соответствии с которым поступающие от заемщика платежи были направлены банком в первую очередь в счет погашения пени за просрочку возврата основного долга и за просрочку уплаты процентов, а уже потом в оставшейся части на уплату процентов по договору и основного долга, противоречит закону, решение суда в части взыскания с истца в пользу банка задолженности по кредитному договору подлежит отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:50:51

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 19.09.2011 по делу N 33-4738/2011
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции не установил с достоверностью, обращался ли истец за принудительным исполнением решения суда, не запросил исполнительное производство, не уточнил, по чьей вине решение суда не исполнено до настоящего времени.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:50:50

  4. Определение Самарского областного суда от 19.09.2011 по делу N 33-9285
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, так как банком заемщику начислена сумма, подлежащая к уплате в виде процентов за пользование кредитом в большем размере, чем было бы согласно условиям не измененного кредитного договора, в виду чего, действиями банка и заемщика увеличилась ответственность поручителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:50:40

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 10.10.2011 по делу N 33-5082/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:50:38

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.06.2012 N 33-7300/2012
    Поскольку установлено, что заемщик не исполняет принятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства, заемные денежные средства не возвращает, после реструктуризации задолженности выплаты не производит, с учетом того, что переход к истцу права требования по кредитному договору подтвержден договором цессии, то денежные средства по кредитному договору подлежат взысканию в пользу кредитора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:50:21

  7. Определение Самарского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-9859/2011
    Исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в части суммы правомерно, так как в установленные кредитным договором сроки ответчик не производил выплаты по кредиту, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:50:01

  8. Кассационное определение Смоленского областного суда от 24.01.2012 по делу N 33-179
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано в части правомерно, так как доказательств иного размера комиссии за ведение ссудного счета, чем заявлен ответчиком, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:45

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.05.2012 N 33-6793/2012
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение ввиду нарушения правил подсудности и рассмотрения в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, что повлекло нарушение его процессуальных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:41

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 12.07.2012 по делу N 33-6999
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку заемщик не выполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, а срок действия заключенных договоров поручительства не установлен, в связи с чем образовавшая задолженность подлежит взысканию не только с должника, но и с его поручителей в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:04


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору