КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

3411. Определение Кемеровского областного суда от 30.09.2011 по делу N 33-11056
      Судебный акт о возврате искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество оставлен без изменения, так как данное дело неподсудно выбранному суду.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:53
      
      
3412. Определение Кемеровского областного суда от 30.09.2011 по делу N 33-11067
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату истцу денежных средств в материалах дела не имеется.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:50
      
      
3413. Определение Кемеровского областного суда от 07.10.2011 по делу N 33-11158
      Дело о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему направлено на новое рассмотрение, так как при принятии решения не была дана надлежащая оценка обстоятельствам, имеющим значение для верного разрешения спора.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:27
      
      
3414. Определение Кемеровского областного суда от 05.10.2011 по делу N 33-11333
      Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении указанного спора судом были нарушены нормы материального права.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:25
      
      
3415. Определение Кемеровского областного суда от 07.10.2011 по делу N 33-11506
      Дело в части обращения взыскания на автомобиль направлено на новое рассмотрение, так как собственник автомобиля не привлечен к участию в деле, а поскольку решением суда обращено взыскание на принадлежащий указанному лицу автомобиль, судом разрешен вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:12
      
      
3416. Определение Кемеровского областного суда от 12.10.2011 по делу N 33-11553
      Дело в части солидарного взыскания задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции не установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:08
      
      
3417. Кассационное определение Ростовского областного суда от 19.09.2011 по делу N 33-12750/2011
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчицей не исполнены обязательства по возврату денежных средств и не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что расчет задолженности произведен истцом с нарушением условий кредитного договора или действующего законодательства.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:00
      
      
3418. Определение Самарского областного суда от 26.09.2011 N 33-10050
      Исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично правомерно, так как банком был пропущен срок исковой давности, в течение которого он может предъявить иск к поручителю.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:39
      
      
3419. Определение Краснодарского краевого суда от 19.10.2011 по делу N г-10287/11
      В передаче надзорной жалобы на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество для рассмотрения в судебном заседании в президиуме суда отказано, поскольку доводы надзорной жалобы направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому они не могут повлечь за собой отмену или изменение судебного акта в порядке надзора.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:31
      
      
3420. Определение Самарского областного суда
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, поскольку ответчица представила извещения о внесении наличных средств в банк для погашения кредита, указанное обстоятельство свидетельствует об отсутствии у ответчицы просроченного долга перед банком.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:28
      
      

   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору