КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Бурятия от 05.09.2011 по делу N 33-2771
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как ответчики надлежащим образом не исполняют обязательства по возврату кредита и уплате процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:28:12

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 21.09.2011 по делу N 33-2941
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как ответчики не исполняют надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:28:10

  3. Определение Самарского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-10758/2011
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком было допущено нарушение условий кредитного договора в части погашения задолженности перед банком.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:27:47

  4. Определение Нижегородского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-6914
    Иск о взыскании задолженности по кредиту удовлетворен правомерно, так как наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:27:38

  5. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-6924/2011
    Производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекращено, так как истец отказался от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:27:37

  6. Кассационное определение Тверского областного суда от 03.08.2010 по делу N 33-2901
    Дело по иску об обязании возвратить оригинал паспорта транспортного средства передано на новое рассмотрение, поскольку суд обоснованность представленного ответчиком расчета задолженности сомнению не подверг.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:27:26

  7. Определение Московского городского суда от 10.02.2012 N 4г/4-1327
    Процессуальный срок, предусмотренный нормами ГПК РФ для обжалования судебных постановлений в суде кассационной инстанции, пропущен, что является основанием для возвращения жалобы без рассмотрения по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 23:27:29

  8. Определение Московского городского суда от 22.03.2012 N 4г/4-2322
    Кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к ней не приложена заверенная надлежащим образом копия судебных постановлений суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 23:27:25

  9. Определение Московского городского суда от 07.03.2012 N 4г/4-1183
    Право оценки представленных доказательств принадлежит суду, рассматривающему спор по существу, суд кассационной инстанции правом истребования и оценки доказательств не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 22:26:27

  10. Определение Иркутского областного суда от 28.01.2011 по делу N 33-485/11
    Определение суда о возврате иска о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, поскольку дело не подсудно данному суду, так как стороны в договоре установили, что все споры разрешаются в судебных инстанция по месту нахождения подразделения банка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:33


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору