КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/2-11883/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:34

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 24.08.2012 по делу N 33-4777
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку истцом представлены доказательства как ненадлежащего исполнения заемщиком договорных обязательств по кредиту, так и доказательства самого размера образовавшейся задолженности по кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:12

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.05.2011 по делу N 33-5356/2011
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:06

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 12.05.2011 N 33-5612/2011
    Иск о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:04

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 14.09.2012 по делу N 33-8861
    Решение суда по иску изменено в части взыскания задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, требования в данной части удовлетворены частично, поскольку заемщиком обязательство по уплате ежемесячных платежей не исполнялось; при этом поручительство сохраняется только по обязательствам, срок исполнения которых наступил в день предъявления иска и позже, а по обязательствам, срок исполнения которых наступил ранее дня предъявления иска, поручительство прекращается.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:03

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.11.2012 по делу N 33-7465/12
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку материалы дела не содержат данных о том, что истец является кредитной организацией, имеет соответствующую лицензию; из кредитного договора не следует, что заемщик дал согласие банку на уступку права требования по нему любым третьим лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:29:08

  7. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 06.02.2012 по делу N 33-391/12
    Дело по иску о взыскании суммы задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, так как не имелось оснований для возвращения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:28:44

  8. Кассационное определение Белгородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-179
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил юридически значимые обстоятельства об условиях, форме кредитного договора, порядке возврата кредита и уплате процентов, объеме ответственности за нарушение исполнения обязательств, в то время как от этого зависят объем взыскания, вид и размер ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:28:36

  9. Кассационное определение Белгородского областного суда от 31.05.2011 по делу N 33-1799
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворены частично, поскольку заемщиком нарушены обязательства, вытекающие из условий договора по ежемесячному погашению кредита, при этом оснований для привлечения поручителей к солидарной ответственности за нарушение заемщиком кредитных обязательств в полном объеме не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:28:36

  10. Кассационное определение Белгородского областного суда от 24.05.2011 по делу N 33-1829
    В удовлетворении иска о солидарном взыскании с поручителей задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку срок исполнения обеспеченного поручительством кредитного обязательства истек, а иск к поручителям предъявлен банком по истечении одного года с момента истечения данного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:28:33


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору