КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 11.09.2012 N 33-7973
    Решение суда по иску о взыскании задолженности по кредитному договору в части определения суммы задолженности, подлежащей взысканию в солидарном порядке, а также единолично с заемщика, распределении судебных расходов изменено, поскольку суд не учел, что должник должен был внести еще 8 платежей, которые подлежат взысканию в солидарном порядке со всех троих ответчиков; погашение кредита должно было производиться ежемесячно, договор не содержит срока, на который было дано поручительство.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:15

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.02.2012 по делу N 33-1302/12
    Решение суда уточнено в мотивировочной части, абзац мотивировочной части решения суда изложен в следующей редакции: поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, то требования банка о взыскании в солидарном порядке с ответчиков суммы основного долга, процентов за пользование кредитами и неустоек подлежат удовлетворению в части, то есть после определенного срока в связи с допущенной судом опиской.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:13

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 14.03.2012 по делу N 33-1014
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество направлено в суд на новое рассмотрение, так как, несмотря на наличие у ответчицы статуса индивидуального предпринимателя, она выступает в возникших правоотношениях как физическое лицо. Действующее законодательство не предусматривает нормы, в соответствии с которыми данный спор должен быть рассмотрен арбитражным судом.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 07:57:30

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-6140/2012
    В удовлетворении исковых требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога отказано правомерно, так как в период рассмотрения дела ответчиком долг был погашен, о чем свидетельствует представленная квитанция об оплате, кроме того, предмет залога - квартира является единственным жильем истца.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 06:56:12

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-6164/2012
    Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на личное имущество должника удовлетворено, поскольку непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 06:56:12

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.10.2012 N 33-6170/2012
    Заявление о процессуальном правопреемстве взыскателя по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлен заключенный договор об уступке прав (требований) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 06:56:12

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-6379/2012
    Поручительство является самостоятельным способом обеспечения обязательства, следовательно, в случае возникновения задолженности кредитор вправе самостоятельно определить, за счет какого вида обеспечения обязательства (залог, поручительство либо одновременно то и другое) он намерен удовлетворить свои денежные притязания к заемщику.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 02:54:30

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.11.2012 N 33-15429/12
    Если банк-кредитор уведомил заемщика о ненадлежащем исполнении обязательств и предъявил требование о досрочном возврате суммы кредита, которое в добровольном порядке должником не исполнено, то подлежит удовлетворению исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:23:05

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2012 N 33-17097/2012
    Если заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате начисленных банком процентов за фактический период пользования кредитом надлежащим образом не исполнял, систематически допуская просрочку внесения ежемесячных платежей, то подлежат удовлетворению исковые требования банка-кредитора о взыскании кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:22:59

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.12.2012 N 33-17125/2012
    Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению в срок основного долга и процентов по кредитному договору и непредставление должником доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности, являются основанием удовлетворения иска кредитора о взыскании денежных средств по кредитному договору, процентов, пеней, судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:22:59


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору