КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 26.10.2011 N 33-6612/2011
    Решение суда в части удовлетворения исковых требований о взыскании в солидарном порядке задолженности по пеням за просроченные проценты, задолженности по пеням за просроченный основной долг за период отменено, в этой части в иске отказано, поскольку, предъявляя настоящий иск, банк заявляет требование о взыскании пени на сумму кредитной задолженности, которая уже взыскана по ранее принятому решению суда. Требования истца о взыскании сумм пени не основаны на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:51

  2. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 23.11.2011 по делу N 33-7233/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, поскольку истец принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив денежные средства, а ответчик, будучи заемщиком, нарушил условия о возврате полученных денежных средств и уплате по ним процентов; суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:07

  3. Кассационное определение Белгородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-190
    Ходатайство о применении обеспечительных мер по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора в виде наложения ареста на имущество удовлетворено правомерно, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:06

  4. Кассационное определение Белгородского областного суда от 31.05.2011 по делу N 33-1918
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество передано на новое рассмотрение, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, который извещал суд о невозможности присутствовать в судебном заседании.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:06

  5. Кассационное определение Белгородского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-2018
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как обстоятельства нарушения сроков возврата займа подтверждаются представленными материалами по счету заемщика и не им отрицались в судебном заседании.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:05

  6. Кассационное определение Белгородского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-2077
    Заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащие ответчикам, удовлетворено правомерно, поскольку до настоящего времени дело не рассмотрено, решение судом не вынесено, принятая мера по обеспечению иска гарантирует возможность реализации исковых требований банка, заявившего требование о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в случае удовлетворения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:04

  7. Кассационное определение Белгородского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-2081
    Исковое заявление о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворено частично, поскольку заемщик ненадлежаще исполнял обеспеченные поручительством обязательства по уплате процентов за пользование займом, а также не исполнил требование о полном погашении в установленный срок образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:04

  8. Кассационное определение Белгородского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-2087
    Заявление о замене взыскателя правопреемником удовлетворено правомерно, поскольку доказано приобретение правопреемником закладной по кредитному договору, передача прав по закладной совершена в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:04

  9. Кассационное определение Белгородского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-2090
    В удовлетворении иска о признании недействительными торгов, обязании назначить проведение торгов вновь с первоначальной цены отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что отсутствие действий судебного пристава по замене стороны исполнительного производства повлияло на результаты торгов, кроме того, торги признаны несостоявшимися, поэтому не могут быть признаны недействительными ввиду отсутствия результатов торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:04

  10. Определение Верховного суда Республики Коми от 26.03.2012 по делу N 33-1102/2012г.
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на уплату государственной пошлины удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлены доказательства уплаты суммы долга, а основания для освобождения ответчика от исполнения взятых на себя обязательств отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:04


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору