КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 26.03.2012 N 4г/8-2370/12
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору возвращена без рассмотрения по существу, поскольку полномочия представителя заявителя на подачу жалобы не подтверждены, кроме того, вынесенные по делу судебные акты к кассационной жалобе не приложены.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:35

  2. Определение Московского городского суда от 26.03.2012 N 4г/8-2371/12
    Кассационная жалоба на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору возвращена без рассмотрения по существу, поскольку полномочия представителя заявителя на подачу жалобы не подтверждены, кроме того, заявитель к жалобе приложил копию судебного акта, которая надлежащим образом не заверена.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:35

  3. Определение Московского городского суда от 26.03.2012 N 4г/8-2372/12
    Кассационная жалоба на судебные акты возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к жалобе не приложены заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:35

  4. Определение Московского городского суда от 03.04.2012 N 4г/8-2859/2012
    Кассационная жалоба на судебные акты возвращена без рассмотрения по существу, поскольку поступила просьба об отзыве жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:35

  5. Определение Московского городского суда от 10.04.2012 N 4г/8-3078/2012
    Кассационная жалоба на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, убытков возвращена без рассмотрения по существу, поскольку копия доверенности, приложенная к жалобе, надлежащим образом не удостоверена.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:35

  6. Определение Калужского областного суда от 20.08.2012 по делу N 33-2067/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворен правомерно, так как заемщик свои обязательства по погашению кредита в срок, установленный договором, не исполнил и имеет задолженность по кредиту и по уплате процентов за пользование кредитом. При этом судом обоснованно с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снижен размер пени, подлежащей взысканию по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:34

  7. Определение Калужского областного суда от 13.08.2012 по делу N 33-2016/2012
    Иск в части взыскания задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку заемщик добровольно и без принуждения заключил кредитный договор, получив полную и достоверную информацию об условиях кредита, однако свои обязанности по договору не исполняет; в связи с этим во встречном иске о признании кредитного договора недействительным отказано обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:33

  8. Определение Московского городского суда от 27.03.2012 N 4г/2-819/12
    В удовлетворении требований о расторжении кредитного договора, обязании выдать справку о закрытии счета и об отсутствии задолженности отказано правомерно, поскольку истечение срока кредитного договора основанием для прекращения обязательств как по возвращению основной суммы долга, так и по выплате процентов за пользование кредитной денежной суммы и соответствующей неустойки не является.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 15:00:01

  9. Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/3-5763/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку принятые на себя обязательства по договору заемщик надлежащим образом не исполнил, погашение задолженности и уплату процентов по договору не производит.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 15:00:00

  10. Определение Московского городского суда от 10.12.2012 N 4г/3-9925/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку факты ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, неоднократного нарушения обязанности по внесению денежных средств и сроков внесения данных платежей установлены и подтверждены материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 15:00:00


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору