КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Забайкальского краевого суда по делу N 33-4029-2011
    В удовлетворении требований о расторжении договора, досрочном взыскании задолженности, судебных расходов отказано, поскольку указанные истцом обстоятельства к предусмотренным ст. 451 ГК ПФ основаниям, по которым возможно расторжение кредитного договора в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, не относятся.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:18:02

  2. Определение Ивановского областного суда от 27.08.2012 по делу N 33-1609
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора оставлен без изменения, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами был заключен кредитный договор. Истец свои обязательства по договору исполнил. В то же время ответчица не выполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, допуская нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:17:59

  3. Кассационное определение Ростовского областного суда от 05.09.2011 по делу N 33-12150
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество оставлен без удовлетворения, так как судом определена начальная продажная стоимость предмета залога, исходя из условий договора залога, в связи с чем оснований для взыскания суммы не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:50

  4. Определение Самарского областного суда от 02.11.2011 по делу N 33-11230/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:48

  5. Определение Московского городского суда от 02.04.2012 N 4г/6-2091
    Смерть должника не является основанием для перемены лиц в обязательстве на стороне должника в кредитном обязательстве, в связи с чем к наследнику не может перейти предусмотренная договором обязанность заемщика по ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом, уплате иных предусмотренных соглашением платежей за период после смерти должника, а равно и не наступает ответственность за нарушение сроков данных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:39

  6. Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/8-10763
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, так как ответчик принятые обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, поскольку суммы платежей поступают нерегулярно, не в соответствии с графиком погашения задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:38

  7. Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/3-12051/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку принятые на себя обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, погашение задолженности и уплата процентов по договору не производится, письма истца о досудебном порядке урегулирования спора оставлены без ответа.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:35

  8. Определение Московского городского суда от 17.12.2012 N 4г/7-10887/12
    В передаче жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано правомерно, поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:40

  9. Определение Московского городского суда от 17.12.2012 N 4г/7-11882/12
    Кассационная жалоба на судебные акты возвращена без рассмотрения по существу, поскольку представленная доверенность в виде копии не заверена в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:39

  10. Определение Московского городского суда от 26.03.2012 N 4г/8-2369/12
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору возвращена без рассмотрения по существу, поскольку полномочия представителя заявителя на подачу жалобы не подтверждены, кроме того, вынесенные по делу судебные акты к кассационной жалобе не приложены.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:35


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору