КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 26.08.2013 по делу N 33-7884
    Требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату заемных средств, при этом исполнение заемщиком указанных обязательств обеспечено залогом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 05:41:16

  2. Определение Пермского краевого суда от 16.09.2013 по делу N 33-8299
    Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на предмет залога (квартиру) удовлетворены, так как обязательства по возврату суммы займа исполнены ответчиком ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 05:41:15

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2013 по делу N 11-35610
    В удовлетворении иска о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки отказано правомерно, поскольку со стороны банка при заключении договора уступки прав требований (цессии) с истцом в нарушение требований законодательства допущена обработка персональных данных ответчика в отсутствие письменного согласия последнего, в связи с чем договор цессии является ничтожным и не порождает правовых последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 15:46:04

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-16920
    Поскольку до настоящего времени сумма предоставленного заемщику кредита с причитающимися процентами кредитору в полном объеме не возвращена, то они подлежат взысканию в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 02:15:26

  5. Определение Ленинградского областного суда от 10.07.2013 N 33-59/2013
    Производство по настоящему делу прекращено в связи с принятием судом отказа заявителя от искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 02:15:26

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.06.2013 N 33-8779/2013
    Неисполнение заемщиком обязательств по возврату задолженности по кредиту является основанием для удовлетворения требований банка о досрочном возврате денежных средств и расторжении кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 02:15:25

  7. Определение Московского городского суда от 30.03.2011 N 4г/1-2804
    Надзорная жалоба, поданная на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенная к надзорной жалобе ксерокопия доверенности представителя надлежащим образом не заверена.
    Судебные решения, арбитраж | 26.11.2013 17:37:32

  8. Определение Московского городского суда от 01.02.2011 N 4г/1-687
    Надзорная жалоба, поданная на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, о признании договора поручительства прекращенным, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку жалоба подписана лицом, действующим по доверенности, в то время как приложенная ксерокопия такой доверенности надлежащим образом не заверена, более того, к надзорной жалобе не приложены копии обжалуемых судебных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 26.11.2013 17:37:31

  9. Определение Московского городского суда от 04.02.2011 N 4г/2-1034/11
    Надзорная жалоба, поданная на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку заявителем пропущен срок на обжалование судебных актов в порядке надзора и к жалобе не приложен вступивший в законную силу судебный акт о восстановлении этого срока.
    Судебные решения, арбитраж | 26.11.2013 17:37:31

  10. Определение Московского городского суда от 10.12.2010 N 4г/2-11150/10
    Надзорная жалоба, поданная на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку возможность повторной подачи надзорной жалобы одним и тем же лицом на одни и те же судебные акты в тот же суд надзорной инстанции гражданским процессуальным законом не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 26.11.2013 17:37:31


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору