КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 25.12.2012 по делу N 33-3792/2012
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, поскольку имущественные права и обязанности, возникшие из кредитного договора, вошли в состав наследства; сумма взыскана единовременно, так как на ответчике, как на наследнике должника, лежит обязанность по возмещению суммы займа и процентов на него, а не обязанность по соблюдению всех условий кредитного договора, заключенного с должником-наследодателем.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:05

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 19.01.2011 по делу N 33-18
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, поскольку заемщик нарушил условия кредитного договора, платежи в счет погашения кредита вносил несвоевременно.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:02

  3. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.04.2012 по делу N 33-1752/2012
    Правомерно признан недействительным пункт кредитного договора, по которому со дня, следующего за увольнением заемщика, проценты в пределах срока пользования и при нарушении сроков возврата кредита уплачиваются заемщиком в размере тарифа, установленного на дату прекращения трудовых отношений между заемщиком и кредитором для физических лиц, не являющихся работниками кредитора, поскольку условия данного пункта не соответствуют закону и ущемляют права заемщика как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:02

  4. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.04.2012 по делу N 33-1824/2012
    Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, с него и его поручителя правомерно в пользу кредитора в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в части заявленной суммы с учетом того, что условие договора о взимании с заемщика комиссии за открытие и ведение ссудного счета является ничтожным, влекущим нарушение прав заемщика как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:02

  5. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-8484/2012
    Судебный акт по делу о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору оставлен без изменения, так как факт заключения договора подтверждается материалами дела, ответчик был ознакомлен и согласился со всеми существенными условиями кредитного договора, в том числе и с графиком платежей, воспользовался кредитными средствами, однако уклоняется от выполнения своих обязательств по возврату денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:02

  6. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-9009/2012г.
    Согласно закону О банках и банковской деятельности цессионарий, его должностные лица и работники обязаны хранить ставшую им известной информацию, составляющую банковскую тайну, и эти лица несут установленную законом ответственность за ее разглашение (в том числе и в виде обязанности возместить заемщику причиненный разглашением банковской тайны ущерб).
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:02

  7. Определение Московского городского суда от 30.06.2010 N 4г/2-5658/10
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как доводы надзорной жалобы направлены на иную, отличную от суда первой инстанции, оценку собранных по делу доказательств, правом на которую суд надзорной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 22:01:32

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 N 09АП-41151/2012-ГК по делу N А40-54240/12-36-164
    В удовлетворении ходатайства о привлечении заявителей к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано правомерно, так как заявители не представили доказательства, подтверждающие, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 22:01:31

  9. Определение Московского городского суда от 15.06.2010 N 4г/2-5184/10
    Надзорная жалоба на судебные акты возвращена без рассмотрения по существу, поскольку жалоба ответчиком либо ее представителем не подписана.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 21:14:55

  10. Определение Московского городского суда от 30.06.2010 N 4г/1-5300
    Поручительство прекращается, если в результате заключения дополнительного соглашения к кредитному договору изменился объем обязательств по кредитному договору в сторону увеличения ответственности поручителя.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 21:14:55


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору