КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.03.2012 по делу N 33-1579/2012
    Судебный акт о возвращении заявления, об отмене заочного решения суда по делу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору оставлен без изменения, так как установленный процессуальным законом срок на подачу указанного заявления заявителем пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:35:57

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-4712/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается нарушение заемщиком порядка уплаты начисленных процентов и погашения долга, вследствие чего возникла задолженность перед банком; факт наличия задолженности по договору и ее размер подтверждены представленными истцом доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:35:57

  3. Кассационное определение Ростовского областного суда от 07.11.2011 по делу N 33-14854
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору поручительства удовлетворен, так как заключен с банком договор поручительства, ответчик принял на себя договорное обязательство, которое на момент вынесения решения являлось действующим.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:35:50

  4. Определение Ростовского областного суда от 10.11.2011 по делу N 33-14982
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком не было надлежащим образом исполнено условие кредитного договора о погашении кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:35:48

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.11.2012 по делу N 33-10288/2012
    Судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины оставлен без изменения, так как свои обязательства по кредитному договору ответчица исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, суд обоснованно признал, что пени за несвоевременную уплату основного долга явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства и правомерно уменьшил их размер.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:20

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.11.2012 по делу N 33-10333/2012
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как кредитным договором не была согласована возможность банка передавать право требования по кредитному договору третьим лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:20

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.11.2012 по делу N 33-9547/2012
    Судебный акт изменен в части подлежащей взысканию задолженности по кредитному договору, поскольку обязательства поручителей по спорному договору в части истребования кредитных средств нельзя считать прекращенными, в связи с чем личная задолженность заемщика перед банком, которая исчисляется путем вычитания сумм солидарных обязательств заемщика и поручителей из суммы общей задолженности по кредитному договору, подлежит перерасчету.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:19

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 12.07.2012 по делу N 33-3583
    Иск о признании недействительным пункта кредитного договора, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку ответчик в нарушение закона внес в условия договора положения в части включения в очередность погашения требований по обязательству штрафов прежде погашения издержек кредитора по получению исполнения, процентов и основного долга. Во встречном иске о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку общество кредитной организацией не является.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:14

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 23.07.2012 по делу N 33-3822
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку в кредитном договоре не содержится условия о возможности передачи кредитором прав требования по данному договору иным лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:11

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-141/2013
    Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов на проведение почерковедческих экспертиз и судебных расходов, поскольку пришел к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств в рамках кредитного договора и, учитывая поручительство, взыскал с ответчиков в солидарном порядке предъявленную ко взысканию сумму задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:08


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору