КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Кассационное определение Белгородского областного суда от 10.02.2011 по делу N 33-443-г.
Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору передано на новое рассмотрение, поскольку в нарушение действующего законодательства суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, доказательств его надлежащего и своевременного извещения о дне, месте и времени судебного заседания не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:29 - Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.03.2011 по делу N 33-2827/2011
Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку ответчиком не представлены доказательства уплаты суммы долга.
Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:29 - Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-7679
Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку заемщик обязательства по уплате сумм по кредитному договору не выполнил, договор поручительства, заключенный между поручителем и банком, нельзя считать прекращенным в той части, которая касается ответственности поручителя за невыполнение кредитного договора по погашению кредита.
Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:28 - Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-8379
Решение суда по иску о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору отменено, иск удовлетворен, поскольку заемщиком обязательство по уплате соответствующей суммы платежа не было исполнено, и банк с учетом даты предъявления иска вправе предъявить требование к поручителю о взыскании солидарно задолженности по платежам, срок уплаты по которым наступил не ранее чем дата предъявления иска.
Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:28 - Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-8474
Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом. При этом проценты, взысканные судом по день фактического исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита, являются процентами за пользование денежными средствами, их взимание предусмотрено действующим законодательством и кредитным договором, и они не являются неустойкой.
Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:28 - Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-8525
Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку в нарушение условий кредитного договора ответчик осуществлял платежи несвоевременно и не в полном объеме. Согласно представленной истцом истории всех погашений клиента по договору за период ответчиком допущена просрочка по выплате основного долга.
Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:28 - Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-8543
Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку доказательств погашения задолженности по кредитному договору за период заемщиком и поручителями не представлено и в апелляционной жалобе таких доказательств не приводится, соответственно, оснований считать неверным вывод суда о наличии задолженности по кредитному договору за период не имеется.
Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:28 - Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-8998
С ответчиков в пользу истца правомерно взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору, поскольку один из ответчиков (заемщик) ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по заключенному между ним и обществом (кредитор), правопреемником которого является истец, кредитному договору, а поручитель (другой ответчик) обязался в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.
Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:27 - Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 21.09.2012 по делу N 33-9163
Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, с него правомерно в пользу кредитора взыскана задолженность по указанному договору в части заявленной суммы с учетом исключения из суммы кредита суммы страховой премии по страхованию жизни и здоровья, учитывая, что кредитором не представлено доказательств заключения договора страхования жизни и здоровья заемщика и перечисления на счет страховщика суммы страховой премии.
Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:27 - Апелляционное определение Омского областного суда от 21.03.2012 по делу N 33-1507/2012
Судебный акт по делу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору дополнен указанием об ответственности в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, поскольку в соответствии с действующим законодательством наследник при условии принятия наследства несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:35:58
Всего документов: 5024
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329
Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору