КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 10.08.2012 по делу N 33-4662/2012
    Иск в части суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, возврата государственной пошлины удовлетворен, поскольку требуемая ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, в связи с чем судом был уменьшен размер неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:35

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 15.08.2012 по делу N 33-4805/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлен без изменения, так как установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:35

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-6700
    Учитывая, что банком были заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, суд правомерно в качестве обеспечительных мер принял решение о наложении ареста на предмет залога. При этом принятые судом обеспечительные меры соразмерны заявленным исковым требованиям, что соответствует положениям ч. 3 ст. 140 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:34

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-6804
    В принятии частной жалобы на определение суда отказано правомерно, поскольку нормами ГПК РФ не предусмотрено обжалования определения об отказе в приостановлении производства по делу, так как такое определение не исключает возможность дальнейшего движения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:34

  5. Определение Самарского областного суда от 26.10.2011 по делу N 33-11146
    В удовлетворении иска о признании договора расторгнутым отказано, так как постановленное и вступившее в законную силу решение не является фактическим исполнением принятого истцом по кредитному договору обязательства по погашению задолженности, и не имеется оснований для расторжения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:30

  6. Определение Ивановского областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-1807
    Производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ. В удовлетворении ходатайства о замене ответчика его правопреемником отказано, поскольку процессуальное правопреемство имеет место лишь в случае, если материальное правопреемство возникло после возбуждения гражданского дела.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 03:17:33

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.01.2013 по делу N 33-690/2013
    Судебный акт по делу об оспаривании требования о досрочном погашении кредита и требования о досрочном погашении задолженности, обязании зачесть уплаченные денежные средства в счет погашения кредита по дополнительному соглашению, соблюдать график погашения оставлен без изменения, так как истица внесла денежные средства до наступления даты платежа по графику, следовательно, у банка не имелось оснований для предъявления требования о досрочном погашении задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 03:17:33

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.12.2012 по делу N 33-14749/12
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору в части размера взысканной судом неустойки в виде повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга изменен: снижена неустойка, так как установлено, что ответчик не присутствовал при рассмотрении дела, в связи с чем был лишен возможности заявить ходатайство о снижении размера неустойки непосредственно суду, вместе с тем, данное ходатайство содержится в жалобе, адресованной суду апелляционной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 03:17:32

  9. Определение Тверского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-1049
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на имущество правомерно частично удовлетворен, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по погашению кредита, а также отказ ответчика от исполнения обязательств по внесению сумм за спорный период подтверждаются историей погашения задолженности по данному кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 03:17:31

  10. Определение Алтайского краевого суда от 23.11.2011 по делу N 33-10019/2011
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд пришел к неверному выводу об отсутствии оснований для досрочного взыскания задолженности, обращения взыскания на квартиру, учитывая, что заемщиком было допущено нарушение сроков внесения периодических платежей в погашение кредита и уплаты процентов за пользование им более трех раз в течение 12 месяцев.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 03:17:30


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору