КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-5743/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиками же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:15

  2. Постановление Президиума Московского городского суда от 21.09.2012 по делу N 44г-114
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о прекращении обязательства поручителя по кредитному договору в связи с ликвидацией основного должника является ошибочным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:14

  3. Определение Свердловского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-15263/2012
    При рассмотрении вопросов об отсрочке исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость исполнения судебных решений в разумные сроки. Основания для отсрочки исполнения судебных решений должны носить исключительный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 10:08:16

  4. Определение Калужского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-2174/2012
    Иск о взыскании солидарно с заемщика и поручителей задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по данному договору у ответчиков образовалась задолженность. В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ суммы неустоек снижены, доводы жалобы о завышенных размерах неустойки являются необоснованными.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 10:08:13

  5. Определение Калужского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-2150/2012
    Решение о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме, установленной судом, принято правомерно, так как свои обязательства по погашению кредита заемщик не исполнял, а поскольку в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства, долг по кредитному договору обоснованно взыскан с поручителя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 10:08:13

  6. Определение Московского городского суда от 18.06.2010 N 4г/2-3714/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнял и в установленные графиком платежей сроки задолженность по кредиту не погашал, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 09:30:35

  7. Определение Московского городского суда от 21.06.2010 N 4г/2-4206/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку факт заключения договора подтвержден, денежные средства не возвращены, процессуальные права заявителя не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 09:30:34

  8. Определение Московского городского суда от 16.06.2010 N 4г/2-5384/10
    Надзорная жалоба по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвращена без рассмотрения по существу, так как копия определения суда кассационной инстанции, которым была бы проверена правомерность оспариваемого решения, к надзорной жалобе не приложена.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 09:30:31

  9. Определение Московского городского суда от 14.07.2010 N 4г/1-5874
    Кассационная жалоба на судебные акты возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к жалобе не приложены ее копии по числу лиц, участвующих в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 09:30:30

  10. Определение Московского городского суда от 06.07.2010 N 4г/1-5966
    Надзорная жалоба на акты о предоставлении рассрочки исполнения решения по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору возвращена без рассмотрения по существу, так как надзорная жалоба подана с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 09:30:30


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору