КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ивановского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-1746
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, признании частично недействительным кредитного договора и применении последствий недействительности оставлен без изменения, так как суд верно исходил из того, что кредитный договор не содержит никаких указаний на перечень операций, за выполнение которых установлено комиссионное вознаграждение за обслуживание кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:33:00

  2. Определение Ивановского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-1770
    Встречный иск о признании условия кредитного договора недействительным и об уменьшении суммы задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как суд сделал обоснованный вывод, что включение в кредитный договор комиссии за выдачу кредита является незаконным возложением на заемщика-потребителя расходов, связанных с осуществлением банком своей деятельности, а также ущемляет права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:59

  3. Определение Ивановского областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-1793
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как задолженность по спорному договору ответчиком не погашена; залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:59

  4. Определение Ивановского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-1808
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как из материалов дела усматривается, что банк свои обязательства по спорному договору выполнил в полном объеме; на момент рассмотрения спора в суде ни задолженность по основному долгу, ни проценты по кредитному договору должником не погашены.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:59

  5. Определение Ивановского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-1839
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворен правомерно, во встречном иске о признании кредитного договора недействительным отказано правомерно, так как факт неисполнения ответчиком по основному иску обязательств по спорному договору подтверждается материалами дела, истцом по встречному иску пропущен срок исковой давности для обращения с данным требованием.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:58

  6. Определение Ивановского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-1844
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно в связи с неподсудностью дела данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:58

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-5893/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что с определенного периода ответчица вносить платежи в счет погашения суммы задолженности перестала, что дало банку право требования досрочного погашения суммы задолженности в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:53

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 22.12.2010 по делу N 33-857
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку суду необходимо установить момент возникновения права требования у банка солидарного исполнения обязательств от заемщика и поручителей, установить, в какой части считаются прекращенными обязательства поручителей, при том, что на них возможно возложение ответственности по этим договорам поручительства по погашению кредита до истечения одного года.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:51

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2013 N 33-1224/2013
    Довод ответчика о недоказанности взыскания с него задолженности в заявленном истцом размере подлежит отклонению, поскольку ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса не представлено доказательств взыскания с него задолженности в меньшем размере.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 06:37:13

  10. Определение Ленинградского областного суда от 19.12.2012 N 33-5858/2012
    В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано, так как заявителем не представлены доказательства реальной угрозы неисполнения судебного решения, поскольку отсутствие денежных средств на текущем счете ответчика, а также наличие задолженности не могут свидетельствовать о намерении ответчика сокрыть имущество с целью уклонения от исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 06:37:12


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору