КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 09.04.2013 по делу N 33-2910-13
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично, поскольку исполнение ответчиком обязанности застрахованного лица по договору страхования еще не свидетельствует о наличии оснований для отказа в иске банку (при этом из материалов дела не усматривается, что страховая компания признала инвалидность ответчика страховым случаем). Судом установлено, что заемщик условия кредитного договора не выполняет, образовалась задолженность, которая им не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 09:21:46

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 10.04.2013 по делу N 33-2938/13
    Решение суда в части размера задолженности и судебных расходов подлежит изменению, поскольку суммы просроченного кредита и просроченных процентов являются частью основного долга и процентов, а не являются неустойкой, следовательно, не могут быть уменьшены судом по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 09:21:46

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 17.04.2013 по делу N 33-2984/13
    В удовлетворении требований в части взыскания задолженности по кредитному договору с поручителей отказано, поскольку кредитор обратился к поручителям с иском по истечении срока действия поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 09:21:45

  4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 17.04.2013 по делу N 33-2986/13
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворены, поскольку обязательства по договору ответчиком (заемщик) надлежащим образом не исполнялись, соответственно, на нем лежит обязанность по погашению задолженности в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 09:21:45

  5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 08.05.2013 по делу N 33-3468/13
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем у банка имеются основания для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 07:12:28

  6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 14.05.2013 по делу N 33-3596/2013
    Решение по делу о взыскании задолженности по кредитному договору изменено в части определения размера задолженности, поскольку построение резолютивной части обжалуемого решения таково, что предполагает ответственность перед банком одного поручителя солидарно с заемщиком и самостоятельную ответственность по тем же кредитным договорам другого поручителя солидарно с заемщиком, а необходимо указание на солидарную ответственность заемщика и поручителей перед банком по обоим кредитным договорам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 07:12:27

  7. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 15.05.2013 по делу N 33-3724/13
    Производство суда по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено правомерно, поскольку наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является основанием для прекращения производства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 06:48:56

  8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 29.10.2013 по делу N 33-8911/13
    Встречные исковые требования о защите прав потребителей оставлены без удовлетворения правомерно, поскольку при заключении кредитного договора между его сторонами было достигнуто соглашение о возможности передачи прав требования по нему новому кредитору, при этом каких-либо ограничений относительно возможности передачи прав требования только лицу, имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности, предусмотрено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 06:27:27

  9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 29.05.2013 по делу N 33-3693/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку заемщик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных банком процентов, тем самым нарушил как требования закона, так и условия кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 06:27:25

  10. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 15.10.2013 по делу N 33-7319/13
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита подтверждается материалами дела, расчет задолженности выполнен истцом с учетом суммы основного долга, процентной ставки по договору, дней просрочки по оплате, соответствует условиям кредитного договора и согласуется с выпиской по счету.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 06:03:41


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору