КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 30.06.2010 N 4г/1-5300
    Поручительство прекращается, если в результате заключения дополнительного соглашения к кредитному договору изменился объем обязательств по кредитному договору в сторону увеличения ответственности поручителя.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 09:36:12

  2. Определение Московского городского суда от 30.06.2010 N 4г/2-5658/10
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как доводы надзорной жалобы направлены на иную, отличную от суда первой инстанции, оценку собранных по делу доказательств, правом на которую суд надзорной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 09:36:11

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 30.01.2013 N 33-93/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиками не были исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:29

  4. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 22.02.2012 по делу N 33-255\12
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как со стороны банка принимались достаточные меры для обеспечения заемщику возможности возврата суммы кредита в установленный договором срок.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:28

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.04.2012 по делу N 33-4169
    В удовлетворении исковых требований об освобождении имущества от ареста отказано, так как переход права собственности на имущество не прекращает права залога в силу закона, а незнание о залоге правопреемника залогодателя не влияет на его права и обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:25

  6. Определение Челябинского областного суда от 27.09.2012 по делу N 11-7407/2012г.
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, так как в материалах дела не имеется сведений о том, что истец имеет лицензию на право осуществления банковской деятельности, кредитным договором не установлено условие об уступке права требования по договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:20

  7. Определение Челябинского областного суда от 04.10.2012 по делу N 11-7626/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что заемщик нарушил условия кредитного договора по внесению обусловленных договором периодических платежей, что в соответствии с договором влечет право истца требовать возврата основного долга, начисленных процентов и неустойки за несвоевременную уплату основного долга.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:19

  8. Определение Челябинского областного суда от 08.10.2012 по делу N 11-7835/2012
    Иск в части взыскания в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как образовавшаяся в связи с ненадлежащим исполнением одним из ответчиков своих обязательств по кредитному договору задолженность, состоящая из основного долга, процентов по кредиту и неустойки, подлежит взысканию в солидарном порядке как с заемщика, так и с поручителей.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:19

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 16.07.2012 по делу N 33-3737
    В удовлетворении требований общества о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно отказано, поскольку требования истца основаны на ничтожной сделке: уступка банком прав по кредитному договору обществу, не обладающему специальным правовым статусом субъекта банковской деятельности, противоречит закону, кредитным договором такая уступка прав не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:33:00

  10. Определение Ивановского областного суда от 10.09.2012 по делу N 33-1736
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлен без изменения, так как, удовлетворяя исковые требования, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 819, 810, 811 ГК РФ, условиями кредитного договора, обоснованно пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания заявленной истцом суммы задолженности по кредитному договору, расчет которой ответчиком не оспаривался.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:33:00


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору