КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

31. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 05.12.2013 по делу N 33-9861/2013
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по кредитному договору, взыскивая неустойку, суд уменьшил ее в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:42:02
    
    
32. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 05.12.2013 по делу N 33-9862/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате госпошлины удовлетворен в части суммы правомерно, так как заемщиком не предоставлено доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору, размер взысканной неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:42:02
    
    
33. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 23.09.2013 по делу N 33-7753/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял несвоевременно, не в полном объеме осуществлял платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:36:31
    
    
34. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-7087/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, поскольку основная сумма долга была погашена ответчиками и была учтена уважительность причин просрочки ответчиком в платежах.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:36:27
    
    
35. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 30.08.2013 по делу N 33-7092/13
    В иске о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору отказано, так как истцом суду не представлены доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что ответчица ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита и процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:36:27
    
    
36. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 15.08.2013 по делу N 33-6757/13
    В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска по исковому заявлению о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как заявитель не указал, каким образом непринятие испрашиваемых мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:36:24
    
    
37. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-6802/13
    Заявление о взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции удовлетворено правомерно, так как факт уплаты заявителем государственной пошлины документально подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:36:22
    
    
38. Определение Московского городского суда от 30.10.2013 по делу N 11-25373
    Дело возвращено в суд первой инстанции для решения вопроса о замене выбывшей стороны правопреемником, так как в рамках разрешения дела в апелляционном порядке судебной коллегией установлено, что ответчик скончался.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:30:29
    
    
39. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2013 по делу N 11-25519
    Ходатайство о наложении ареста на автомобиль удовлетворено правомерно, так как автомобиль является предметом залога и предметом заявленного спора, истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены автомобиля.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:30:29
    
    
40. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2013 по делу N 11-30622
    Материал возвращен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия дела к производству суда, так как, возвращая заявление, суд указал, что требования определения суда об оставлении заявления без движения не выполнены, недостатки в установленный срок не устранены.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:30:27
    
    

   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору